Гридасова Зинаида Яковлевна
Дело 2-688/2015 ~ М-605/2015
В отношении Гридасовой З.Я. рассматривалось судебное дело № 2-688/2015 ~ М-605/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Ковалевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гридасовой З.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гридасовой З.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2(1)-688/15г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Людиново 1 сентября 2015 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Шлямневой А.А.
с участием истицы Гридасовой З.Я.
третьего лица Гридасова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гридасовой З.Я. к администрации городского поселения «Город Людиново» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Гридасова З.Я. обратилась в суд 11 августа 2015 года и просит признать за ней право собственности на жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в обоснование иска указала, что указанное имущество досталось ей в наследство после смерти мужа А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически приняла наследство после смерти мужа, своевременно обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но не получила его по той причине, что к моменту получения наследства изменилась общая площадь жилого дома, принадлежавшего А. в связи с возведением пристройки к дому.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, суду пояснила, что в 2012 году к дому возведена пристройке площадью <данные изъяты> кв.м, где расположен санузел, веранда в доме существовала и ранее, она была в 2012 году перестроена, т.к. старая была ветхой и требовала ремонта. Веранда расположена на уровне палисадника, через нее осуществляется вход в дом.
Представитель ответчика – администрации ГП «Город Людиново», своевременно и должным образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые треб...
Показать ещё...ования Гридасовой З.Я. не признал, сославшись на то, что переоборудованная в 2012 году веранда выступает за красную линию, занимает территорию общего пользования и нарушает права и интересы третьих лиц.
Третье лицо Гридасов А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований истицы.
Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В суде установлено: ДД.ММ.ГГГГ в г.Людиново умер супруг истицы Гридасовой З.Я. А., которому при жизни принадлежал жилой дом <адрес>.
В 2012 году истицей за счет своих средств была возведена пристройка к задней части жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, где был обустроен санузел. Также взамен ранее существовавшей веранды была построена новая площадью <данные изъяты> кв.м, при этом изменилась площадь дома и стала составлять общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м.
Истица Гридасова З.Я. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием разрешения на возведение теплой пристройки к дому в 2012 году.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы, третьего лица, копиями: свидетельства о смерти, свидетельства о браке, свидетельства о рождении, справки с места жительства, инвентарного дела на домовладение <адрес>, технического паспорта домовладения, постановления нотариуса, справкой нотариуса.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что при жизни Гридасову А.Н. принадлежал жилой дом по адресу <адрес>. После смерти А. истица фактически приняла наследство и своевременно обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Как установлено в суде истицей в 2012 году возведена теплая пристройка к жилому дому площадью <данные изъяты> кв.м, а также перестроена веранда к дому площадью <данные изъяты> кв.м, доказательств того, что при их возведении нарушены строительные нормы и правила, либо нарушены интересы третьих лиц суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что возведенная к дому пристройка (веранда) выходит за красную линию и нарушает права и интересы третьих лиц суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами по делу, а также объяснениями сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Гридасовой З.Я. право собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.
Председательствующий М.В.Ковалева
Свернуть