Гридчина Ольга Сергеевна

Дело №2-542/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении

производства по делу

г. Старый Оскол 08 февраля 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре Зубакиной А.О.,

в отсутствие истца Гридчиной О.С., представителя ответчика ООО «Единый Кадровый центр», извещенных о дате времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридчиной Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Кадровый центр» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Гридчина О.С. обратилась в Старооскольский городской суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Единый Кадровый центр», и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 26 512 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на факт того, что с 17.10.2017 она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Единый Кадровый центр». В период с 17.10.2017 по 29.11.2017 ответчиком ей не была выплачена заработная плата в размере 26 512 рублей.

09.01.2018 до начала рассмотрения гражданского дела по существу от истца Гридчиной О.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправ...

...е отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу Гридчиной О.С. понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в ее письменном заявлении.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Гридчиной Ольгой Сергеевной отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Кадровый центр» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гридчиной Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Кадровый центр» о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.Ю. Левченко

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2016 года г.Елец

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Юдакова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-771/2016 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Липецкой области к Гридчиной ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Гридчиной О.С. о взыскании недоимки транспортному налогу за 2012-2014гг. в размере 2700 руб., по земельному налогу за 2013-2014гг. в размере 209 руб., по налогу на имущество физических лиц за тот же период в размере 260,78 руб., а также пени: за неуплату транспортного налога за 2012-2013гг. в размере 166,02 руб., земельного налога за 2012-2013гг. в размере 13,45 руб., налога на имущество физических лиц за тот же период в размере 62,61 руб., а также пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2010-2011гг. в размере 16,35 руб.

В обоснование административного иска указывают, что Гридчина О.С. является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности транспортные средства, земельный участок, квартиру и жилой дом. Однако обязанность по уплате налогов не исполнила, несмотря на направление в ее адрес налогового уведомления. До настоящего времени от уплаты налога в добровольном порядке уклоняется, требования инспекции № 49601 от 13.12.2013г., № 25894 от 19.112014г., № 57153 от 14.10.2015г. не исполнил. За несвоевременну...

...ю уплату налогов Гридчиной О.С. начислена пеня.

Административным истцом МИФНС России № 7 по Липецкой области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Гридчина О.С. своих возражений против применения упрощенного порядка не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска, предъявленного МИФНС России № 7 по Липецкой области к Гридчиной О.С., по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23, частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.363 НК РФ).

Закон Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает льготы и основания для их использования на территории Липецкой области.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 9 данного Закона).

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных ГИБДД УМВД России по Липецкой области, за ответчиком Гридчиной О.С. с 05.10.2012г. зарегистрирован автомобиль Дэу-Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

29.04.2015 года Гридчиной О.С. направлялось налоговое уведомление № 841443 на уплату, в том числе транспортного налога за 2014г. в размере 1200 руб. с указанием срока уплаты – не позднее 01.10.2015г., что подтверждается копией налогового уведомления с подробным расчетом налога, а также реестром заказной корреспонденции с отметкой почты о принятии.

Кроме того, 17.08.2013г. Гридчиной О.С. направлялось налоговое уведомление № 702547 на уплату транспортного налога за 2012г. в размере 300 руб., а 16.05.2014г. – налоговое уведомление № 11176355 на уплату транспортного налога за 2013г. в размере 1200 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии с Решением Совета депутатов сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 22.11.2010г. № 10/1 «О земельном налоге на территории сельского поселения Казацкий сельсовет» с 01.01.2011г. были установлены ставки земельного налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Гридчина О.С. с 24.07.2012г. является сособственником земельного участка с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Подробный расчет земельного налога приведен в вышеуказанных налоговых уведомлениях и составляет 209 руб.: 79 руб. за 2013г. + 130 руб. за 2014г.

Согласно ст. 14 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения согласно ст.2 данного Закона признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.

Ставки налога … в силу ст. 3 Закона устанавливаются правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября (ст. 5 Закона).

Из материалов дела следует, что административный ответчик Гридчина О.С. с 13.01.2012г. по 28.01.2012г. являлась сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 10.06.2010г. является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а с 24.07.2012г. сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Подробный расчет земельного налога приведен в вышеуказанных налоговых уведомлениях и составляет 260,78 руб.: 10,78 руб. за 2012г. + 125 руб. за 2013г.+125 руб. за 2014г.

Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.

В связи с неисполнением налоговой обязанности Гридчиной О.С. были направлены требования № 49601 от 13.12.2013г., № 25894 от 19.112014г., № 57153 от 14.10.2015г., что также подтверждается реестрами заказной корреспонденции с отметкой почты о принятии, с указанием срока уплаты, в том числе до 18.11.2015г.

Шестимесячный срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленный ч.2 ст. 268 Кодекса административного судопроизводства, на момент обращения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Липецкой области с настоящим административным иском в суд (29.04.2016г.) не истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что административным ответчиком Гридчиной О.С. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2012-2014гг., земельного налога за 2013-2014гг., налога на имущество физических лиц за 2012-2014гг.

Следовательно, недоимка по данным налогам за указанный период подлежит взысканию с него в доход бюджета Липецкой области, бюджета города Ельца Липецкой области и бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области.

В соответствии с состоянием расчетов на 29.03.2016г. за административным ответчиком Гридчиной О.С. числится задолженность по уплате транспортного и земельного налогов и налога на имущество физических лиц.

В требовании от 14.10.2015г. на имя административного ответчика Гридчиной О.С. также указана начисленная ему пеня за несвоевременно оплаченный транспортный и земельный налоги и налог на имущество физических лиц.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету пени, представленному административным истцом, за несвоевременное исполнение Гридчиной О.С. обязанности по уплате транспортного налога за 2012-2013гг. начислена пеня в размере 166,02 руб., земельного налога за тот же период в размере 13,45 руб., налога на имущество физических лиц за тот же период в размере в размере 62,61 руб. Данный расчет пени административный ответчик Гридчина О.С. не оспорила.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Гридчиной О.С. пени по транспортному и земельному налогам и налогу на имущество физических лиц в вышеуказанном размере.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с административного ответчика Гридчиной О.С. пени по неуплаченному в срок налогу на имущество физических лиц за 2010-2011гг., поскольку не располагает бесспорными доказательствами своевременного направления административному ответчику налогового уведомления на уплату налога за этот налоговый период, а также требования, правильности расчета налога, предъявления требования о взыскании недоимки в суд.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, помимо недоимки по налогам и пени на общую сумму 3411,86 руб. взысканию с административного ответчика Гридчиной О.С. подлежит госпошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Липецкой области к Гридчиной ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Гридчиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Липецкойобласти, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

- недоимку по транспортному налогу за 2012-2014гг. в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

- пени по транспортному налогу за 2012-2013гг. в размере 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 02 копейки.

-недоимку по земельному налогу за 2013-2014гг. в размере 209 (двести девять) рублей.

- пени по земельному налогу за 2012-2013гг. в размере 13 (тринадцать) рублей 45 копеек.

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014гг. в размере 260 (двести шестьдесят) рублей 78 копеек.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013гг. в размере 62 (шестьдесят два) рубля 61 копейку.

Взыскать с Гридчиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Липецкойобласти, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья -