Гридин Борис Владимирович

П Р И Г О В О Р

10 апреля 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего- судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Карпюк Е.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Унечского района Брянской области Разумного С.П.

подсудимого Гридина Б.В.

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Брянской области Брацуна А.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гридина Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гридин Б.В. в один из дней в период с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 17 часов 00 минут, находясь в лесном массиве на расстоянии около 600 метров в южном направлении от южной окраины <адрес> на участке местности имеющим географические координаты <данные изъяты> в земле производя поисковые раскопки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий незаконно, приобрел 7,62 мм магазинную винтовку системы Мосина образца 1891 – 1930 гг. № (ложа), являющуюся боевым нарезным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, неисправную и для стрельбы не пригодную, отсутствует спусковая пружина и винт спусковой пружины, при наличии, которых винтовка пригодна для использования для стрельбы штатными 7,62 мм винтовочными патронами. Основные части винтовки (ствол, ствольная коробка, затвор) пригодны для использования по целевому назначению. Данную винтовку Гридин Б.В. принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в один из д...

...ней в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 19 часов 00 минут, устранил на винтовке следы коррозии, покрасил и установил деревянные накладки, после чего незаконно хранил эту винтовку в доме по вышеуказанному адресу, до ее изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 09 часов 15 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Гридин Б.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что он является членом поискового отряда «Память» и занимается поиском погибших в ходе Великой Отечественной Войны в местах проведения боевых действия, также является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой по адресу: <адрес> прибыли сотрудники полиции, с понятыми для проведения по постановлению суда обыска в жилище. Перед проведением обыска он добровольно выдал принадлежащее ему гладкоствольное оружие ТОЗ БМ 16 калибра, патроны к нему и документы. Выдал неисправный пистолет системы «Браунинг», пустые гранаты, гранаты РГД, пустые снаряды, пустую мину, пустой зенитный выстрел, мортирный снаряд, три игольчатых штыка, штык нож СВТ, гильзы от снарядов, которые были найдены в ходе раскопок. Кроме того, выдал винтовку системы Мосина, которую он нашел в 2018 году в районе <адрес> и она была в неисправном состоянии. Данную винтовку в декабре 2022 года он почистил, убрал коррозию, перекрасил, через Интернет магазин приобрел деревянные ствольные накладки и приклад и хранил винтовку у себя дома.

Помимо полного признания подсудимым Гридиным Б.В. своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с Свидетель №5 участвовали в качестве понятой при проведении обыска по адресу: <адрес>, где Гридин Б.В. добровольно выдал охотничье ружье, винтовку времен Великой Отечественной войны, пистолет, гранаты, мины, гильзы от снарядов, штыки, штык нож. При том Гридин Б.В. пояснил, что является членом поискового отряда, и все эти предметы он обнаружил при раскопках на местах сражений времен Великой Отечественной войны. Сведения, изложенные в протоколе обыска соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Свидетель Свидетель №5 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с Свидетель №4 участвовали в качестве понятой при проведении обыска по адресу: <адрес>, где Гридин Б.В. добровольно выдал охотничье ружье, винтовку времен Великой Отечественной войны, пистолет, гранаты, мины, гильзы от снарядов, штыки, штык нож. При том Гридин Б.В. пояснил, что является членом поискового отряда, и все эти предметы он обнаружил при раскопках на местах сражений времен Великой Отечественной войны.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что является женой Гридина Б.В., который состоит в поисковом отряде и занимается раскопками. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним пришли сотрудники полиции, которым, как сообщил ей вечером муж, он выдал ружье, найденное им в лесу.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска на основании постановления суда по адресу: <адрес>, Гридин Б.В. добровольно выдал, принадлежащее ему предмет похожий на винтовку Мосина 1930 г.в., <данные изъяты> Указанные предметы были изъяты, опечатаны, были составлены документы, в которых расписались понятые. При том Гридин Б.В. пояснил, что является членом поискового отряда, и все изъятые предметы он обнаружил при раскопках на местах сражений времен Великой Отечественной войны ( л.д. 39-40, 41, 42).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 – инспектора ОЛРР по <адрес>, Стародускому, Унечскому, Суражскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции участвовал в проведении обыска у Гридина Б.В. по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска Гридин Б.В. добровольно выдал принадлежащее ему предмет похожий на винтовку Мосина 1930 г.в., гладкоствольное оружие ТОЗ БМ 16 калибра, 19 патронов в патронташе к нему, предмет похожий на пистолет «Браунинг образца 1909 г.в.», макеты снарядов 37мм, 45 мм, гильза калибра 45мм – 2 шт, гильза калибра 37 мм, макеты фугасных снарядов калибра 45 мм – 2шт., макет шрапнельного снаряда калибром 80мм, гильзу калибра 100 мм, макет выстрела калибра 23мм, 5 корпусов ручных гранат «Ф-1», макет минометной мины калибра 88 мм, макет минометной мины калибра 40 мм, макеты ручных гранат «РГД-33» - 2 шт, макет мортирного выстрела три игольчатых штыка, штык нож. Указанные предметы были изъяты, опечатаны, были составлены документы, в которых расписались понятые. При том Гридин Б.В. пояснил, что является членом поискового отряда, и все изъятые предметы он обнаружил при раскопках на местах сражений времен Великой Отечественной войны (л.д. 106).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении Гридина Б.В., расположенного по адресу: <адрес>. был изъят предмет похожий на винтовку «Мосина» (л.д. 19-24).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что предмет, схожий с винтовкой «Мосина», изъятый в домовладении Гридина Б.В., является изготовленной промышленным способом 7,62 мм – магазинной винтовкой обр.1891/1930гг № (ложа) и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию. В представленном на экспертизу виде 7,62 мм магазинная винтовка обр.1891/1930 гг № (ложа) неисправна и для стрельбы непригодна (отсутствует спусковая пружина и винт спусковой пружины). При наличии спусковой пружины и винта спусковой пружины винтовка пригодна для стрельбы штатными 7,62 мм винтовочными патронами. Основные части винтовки ( ствол, ствольная коробка, затвор) пригодны для использования по целевому назначению ( л.д. 34-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО6 7,62 мм – магазинная винтовка Мосина обр.1891/1930гг № (ложа), которая неисправна и для стрельбы непригодна (отсутствует спусковая пружина и винт спусковой пружины), которая постановлением признана вещественным доказательством (л.д. 44-46).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Гридин Б.В., в присутствии защитника указал участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров от южной окраины <адрес> и место, где он нашел, а также место, где в последующем хранил винтовку Мосина (л.д. 87-89).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимого не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Действия подсудимого Гридина Б.В., суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, поскольку в объем предъявленного обвинения, исходя из фактических его обстоятельств, описанных в обвинительном акте, входит незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, что подтверждено заключением эксперта, согласно которому 7,62 магазинная винтовка обр. 1891/1930 гг. № (ложа) неисправна и для стрельбы не пригодна (отсутствует спусковая пружина и винт спусковой пружины), а основные части винтовки (ствол, ствольная коробка, затвор) пригодны для использования по целевому назначению, поэтому квалификация его действий дополнительно по признаку незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия является излишней. При этом суд учитывает, что данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого.

По месту регистрации и жительства жалоб на Гридина Б.В. не поступало, на учете у врача психиатра он не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому Гридину Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и что тяжких последствий от его действий не наступило, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительный альтернативный вид наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Гридину Б.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку Гридин Б.В. в целом характеризуется положительно, ранее не судим, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Гридина Б.В. без реального отбывания наказания и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Гридина Б.В., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день.

Мера пресечения Гридину Б.В. не избиралась. Суд не находит оснований для избрания ему меры пресечения при вынесении приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, то, что дело было заявлено рассмотрением в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки 3120 рублей 00 копеек, подлежащие выплате защитнику - адвокату Брацуну А.В. за оказание юридической помощи Гридину Б.В. в судебных заседаниях по назначению суда, а также выплаченные защитнику Брацуну А.В. за оказание юридической помощи Гридину Б.В. в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в сумме 6812 рублей 00 копеек, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гридина Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гридину Б.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Гридина Б.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день.

Контроль за поведением Гридина Б.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Гридина Б.В. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 7, <данные изъяты>

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Поставнева

Материал №4/7-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Цырулик В.Н.,

с участием помощника прокурора Унечского района

Брянской области Разумного С.П.,

осужденного Гридина Б.В.,

а также старшего инспектора Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Коржова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Гридина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

осужденного 10 апреля 2023 года Унечским районным судом Брянской области по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л :

В Унечский районный суд Брянской области поступило представление начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кравченко О.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Гридина Б.В. в связи с тем, что осужденный своим поведением доказал исправление.

В судебном заседании старший инспектор Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Коржов С.И. поддержал заявленное представление, просил отменить условное осуждение Гридину Б.В. со снятием судимости, так как последний своим поведением доказал исправление, отбыл более половины назначенного судом испытательного срока, соблюдает ...

...порядок отбывания наказания, добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Осужденный Гридин Б.В. просил представление начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

Заслушав старшего инспектора Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Коржова С.И., осужденного Гридина Б.В., мнение помощника прокурора Унечского района Разумного С.П.., полагавшего представление инспекции подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

10 апреля 2023 года приговором Унечского районного суда Брянской области Гридин Б.В. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК условно с испытательным сроком 1 год. Данный приговор вступил в законную силу 26 апреля 2023 года.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

11.05.2023 Гридин Б.В. был поставлен на учет в Унечском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, назначенного приговором суда от 10 апреля 2023 года.

По состоянию на 15 января 2023 года Гридиным Б.В. отбыто 9 месяцев 6 дней наказания назначенного судом испытательного срока.

Согласно сведениям, представленным информационным центром УМВД России по Брянской области Гридин Б.В. после 10 апреля к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства осужденный характеризуется положительно, как представителями органов местной власти, так и представителями правоохранительных органов. Состоит в браке, трудоустроен. По месту работы охарактеризован только с положительной стороны, за добросовестный труд поощрялся <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно же ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ также имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом установлено, что в период осуждения Гридин Б.В. соблюдал порядок отбывания наказания, добросовестно исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

При таких данных суд считает, что условно осужденный Гридин Б.В. в течение отбытого испытательного срока доказал свое исправление, поэтому представление начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

Отменить условное осуждение Гридина ФИО8, родившегося <данные изъяты> и снять с него судимость по приговору Унечского районного суда Брянской области от 10 апреля 2023 года.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья В.И. Клименко