Гриднева Ольга Юрьевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

с участием истца Гриднева С.В.

при секретаре Пановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриднева С.В. к Гридневой О.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Гриднев С.В. обратился в суд с иском о признании Гридневой О.Ю. прекратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в доме, кроме него (истца) зарегистрированы и проживают <данные изъяты>, а также ответчица Гриднева О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном и Гридневой О.Ю. был расторгнут, с этого же времени она по месту регистрации не проживает. Регистрация ответчика в принадлежащем ему (истцу) жилом доме экономически для него не выгодно, добровольно сняться с регистрационного учета Гриднева О.Ю. не желает. Считает, что действия ответчика нарушают его права собственника, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании истец Гриднев С.В. поддержал свои исковые требования, дал объяснения, аналогичные изложенному в заявлении.

Ответчик Гриднева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Верхнеказаченский сельсовет задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о ...

...дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалам дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Часть 2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гриднев С.В. является собственником жилого дома, распложенного по адресу: <адрес> (л.д.7,8).

В жилом доме, принадлежащем Гридневу С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Гриднева О.Ю. (л.д.10-12).

Судом установлено, что Гриднева О.Ю. членом семьи истца не является, что подтверждается представленным в судебном заседании свидетельством о расторжении брака серии №, между сторонами какой-либо договор или соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключался, истец возражает против регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом доме, в дальнейшем жилое помещение для ее проживания предоставлять не намерен.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Верхнеказаченский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, Гриднева О.Ю., зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически по месту регистрации не проживает.

Коль скоро, Гриднева О.Ю. не является членом семьи собственника спорного жилого дома, в доме не проживает, то суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ее прекратившей право пользования жилым помещением в жилом доме, принадлежащем Гридневу С.В., расположенном по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Гриднев С.В. судебные расходы отнес на себя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гридневу О.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Гридневу С.В.

Данное решение является основанием для снятия Гридневой О.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Мировой судья Мясоедов Д.А.

11-94/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Багиной Екатерины Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 05 октября 2018 года, которым возращена апелляционная жалоба Багиной Екатерины Дмитриевны, Багина Юрия Васильевича, Гридневой Ольги Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 14 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 14 августа 2018 года удовлетворены в части исковые требования МУПВ «Центральный» к Багиной Екатерине Дмитриевне, Багину Юрию Васильевичу, Гридневой Ольге Юрьевне, третье лицо: ООО «Жилищная реформа» о взыскании задолженности, судебных расходов.

Ответчики с данным решением не согласились, подали апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 05 октября 2018 года указанная апелляционная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Багина Е.Д. с указанным определением не согласна, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Представитель МУПВ «Центральный» в поданном возражении на частную жалобу просит определение от 05 октября 2018 года оставить без из...

...менения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается стороне в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 августа 2018 года установлен по 14 сентября 2018 года. Апелляционная жалоба 08 ноября 2018 года подписана заявителем и направлена в суд, при этом она не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок для обжалования решения, при этом он не просил о восстановлении указанного процессуального срока.

Несвоевременное получение копии решения, не изменяет начало течения срока на его обжалование. Указанное обстоятельство может служить основанием для его восстановления в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Действия суда при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 05 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Багиной Екатерины Дмитриевны- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия- 04 апреля 2019 года.

Судья Ю.В. Ундольская