Гриднева Жанна Аркадьевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 913285 руб. 92 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 834588 руб. 14 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 77195 руб. 12 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1502 руб. 66 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 332 руб. 86 коп., мотивируя тем, что 01.09.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику сроком возврата 18.12.2018г. был предоставлен кредит в сумме 992 000 руб. под 16,90% годовых, с целевым назначением – на потребительские цели.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основ...

...ного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Ответчик нарушил обязательства. Установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринимал.

В связи с чем, банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Представитель истца, надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного судопроизводства не возражает.

Ответчица – ФИО2, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 01.09.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику сроком возврата 18.12.2018г. был предоставлен кредит в сумме 992 000 руб. под 16,90% годовых, с целевым назначением – на потребительские цели.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Ответчик нарушил обязательства. Установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринимал.

В связи с чем, банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ответчицей ФИО2хоновой Е.В. (л.д.12-30).Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 992 000 руб. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик – ФИО2 Жж.А. воспользовалась заемными денежными средствами, однако обязательства по договору перед кредитором в полном объеме не исполнила, что подтверждается представленными истцом доказательствами, согласно которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.02.2019г.составляет 913285 руб. 92 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 834588 руб. 14 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 77195 руб. 12 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1502 руб. 66 коп.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, проверив расчет, предъявляемых к взысканию денежных средств и найдя его арифметически верным, суд приходит выводу об обоснованности исковых требований, и полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от 01.09.2016г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 12332 руб. 86 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 233,194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 913285 руб. 92 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 834588 руб. 14 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 77195 руб. 12 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1502 руб. 66 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 332 руб. 86 коп., а всего взыскать 925618 (девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот восемьнадцать) рублей78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

адвоката Морозовой Т.П.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/2022 по иску Черниковой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней: ФИО1, Казаковой Т. А. к Гридневой Ж. А., Гридневу М. М. об определении доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги, об обязании производить раздельное начисление платы за жилое помещение в соответствии с долями,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с исковыми требованиями: определить долю Черниковой Е. А., ФИО1 и Казаковой Т. А. в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 3/5 доли от общей суммы платежей.

Представитель истцов по ордеру и доверенности, адвокат Морозова Т.П., в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что спорная квартира является муниципальной. В квартире зарегистрировано пять человек. Они родственники, но отношения крайне конфликтные. Проживать совестно им тяжело. Сейчас истцы в квартире не проживают, но оплачивают квартиру примерно раз в три месяца в полном объеме. Задолженности нет.

Ответчик Гриднева Ж.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что проблемы с квартирой у них с ДД.ММ.ГГГГ. Ее брат женился на женщине с ребенком. В последствие ее удочерил. Сначала по поддельным документам зарегистрировался сам, а потом зарегистриров...

...ал дочерей. Дети в квартире никогда не проживали и не общались. Отец их не признавал и хотел выписать.

Ответчик Гриднев М.М. в судебном заседании поддержал позицию Гридневой Ж.А.

Третье лицо- представитель МП «ЖКХ Чеховского района Московской области» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы:

Гриднева Ж. А. с ДД.ММ.ГГГГ;

Гриднев М. М. с ДД.ММ.ГГГГ;

Казакова Т. А. с ДД.ММ.ГГГГ;

Черникова Е. А. с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально квартира была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и членам ее семьи: ФИО2( муж), Казаковой(Гридневой) Ж.А.(дочь), ФИО3(сын).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в брак ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал по месту своего жительства общего с ФИО5 ребенка - Казакову Т.А.

ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и администрацией Чеховского муниципального района заключен договор социального найма спорного жилого помещения №, согласно которому совместно с нанимателем проживают члены его семьи: Гриднева Ж.А. (дочь), Гриднев М.М. (внук), Казакова Т.А. (внучка)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал по месту своего жительства дочь Черникову Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Чеховский городской суд с исковыми требованиями о признании Казаковой Т.А. и Черниковой Е.А. неприобретшими право пользования спорным жилым помещением по тем основаниям, что они не являют членами его семьи, в квартиру не вселялись, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняли.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Чеховского городского суда по делу № в удовлетворении указанных исковых требований было отказано. Суд обязал ФИО2 не чинить Черниковой Е. А. и Казаковой Т. А. препятствий в пользовании на условиях социального найма жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> передать по комплекту ключей от входной двери <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Чеховский городской суд с исковыми требованиями о признании Казаковой Т.А. и Черниковой Е.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением по тем основаниям, что они проживают по иному месту жительства, квартирой не пользуются, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Чеховского городского суда по делу № в удовлетворении указанных исковых требований отказано.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ Казакова Т.А. и Черникова Е.А. обратились в суд с заявленными требованиями по тем основаниям, что между зарегистрированными в квартире лицами имеется спор об оплате коммунальных услуг, который во внесудебном заседании урегулировать не представляется возможным.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В данном случае доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения или порядка пользования жилым помещением не представлено.

При не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.

Отсутствие соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации".

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 11 cт. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, исковые требования истцов правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 56,61, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черниковой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней: ФИО1, Казаковой Т. А.– удовлетворить.

Определить долю Черниковой Е. А., ФИО1 и Казаковой Т. А. в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 3/5 доли от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>