Грифонов Владислав Александрович

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 12-375/2010

25 августа 2010 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Малахова С.Л.,

С участием прокурора Громова Е.Г.,

При секретаре Адаменко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Центрального района г. Новосибирска на постановление начальника отдела милиции №1 УВД по г. Новосибирску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Трифонова В.А.,

у с т а н о в и л:

15 июня 2010г. начальник отдела милиции №1 УВД по г. Новосибирску Гридин И.М. вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Трифонова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20.КоАП РФ назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

С вынесенным постановлением не согласился прокурор Центрального района г. Новосибирска, принес на него протест, просит отменить оспариваемое постановление за отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что часть 1 ст. 20.20 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной спиртосодержащей продукции содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях. Из оспариваемого постановления следует, что Трифонов В.А. расп...

...ивал пиво «Балтика № 6» (алк. менее 12%) на территории детской спортивно-оздоровительной площадки по ул. Гоголя, 41 «а» в г. Новосибирске, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Одновременно прокурор просит восстановить процессуальный срок на принесение протеста, поскольку оспариваемое постановление поступило в прокуратуру района 18 июня 2010г., а протест подан 28 июня 2010г.

В судебном заседании прокурор поддержал изложенные в протесте доводы и заявление о восстановлении процессуального срока на принесение протеста.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трифонов В.А., в судебное заседание не явился, уведомлен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из оспариваемого постановления 54 БМ № 635045 по делу об административном правонарушении от 15 июня 2010 г. следует, что Трифонов В.А. 12 июня 2010 г. в 19 часов 40 минут на территории детской спортивно-оздоровительной площадки по ул. Гоголя, 41 «а» в г. Новосибирске распивал алкогольную и спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта менее 12% объема готовой продукции пиво «Балтика № 6» объемом 0,5 л, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей наступает за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.

Объектом вышеуказанного состава правонарушения являются общественные отношения, сложившиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ состоит в распитии пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в общественных местах.

Общественными местами выступают детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта городского и пригородного сообщения, организации культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения. Вредные последствия заключаются в оскорблении общественной нравственности и морали видом распивающих в общественных местах лиц.

Детские игровые площадки во дворах многоквартирных жилых домов, в том числе и у жилого дома № 41 «а» по ул. Гоголя, не относятся к тем общественным местам, распитие пива в которых образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, во вмененном Трифонову В.А. составе административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отсутствует один из признаков состава - объективная сторона правонарушения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ходатайство прокурора о восстановлении процессуального срока на принесение протеста подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Оспариваемое постановление поступило в прокуратуру района 18 июня 2010г. Протест подан 28 июня 2010г., то есть в установленный законом десятидневный срок.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить прокурору Центрального района г. Новосибирска процессуальный срок для принесения протеста на постановление 54 БМ № 635045 по делу об административном правонарушении от 15 июня 2010г.

Постановление 54 БМ № 635045 по делу об административном правонарушении от 15 июня 2010 г. начальника отдела милиции №1 УВД по г. Новосибирску Гридина А.А. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Трифонова В.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней

Судья С.Л. Малахов