Табульдин Закий Саипович

Дело №11-671/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Хасановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ«Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России) на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 20 июля 2018 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 29.08.2016 года по иску Табульдина Закия Саиповича к Гаражно-строительному кооперативу №265, администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж и погреб,

установил:

29 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску Табульдина З.С. к администрации г. Оренбурга, ГСК № 265 о признании права собственности на гараж, согласно которому исковые требования Табульдина З.С. удовлетворены.

02 апреля 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России на вышеуказанное решение суда, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

20 июля 2018 года мировой судья судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга вынес определение об отказе в удовлетворении заявления Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ...

...о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга от 26.08.2016 года по гражданскому делу по иску Табульдина З.С. к администрации г. Оренбурга, потребительскому кооперативу № 265 о признании права собственности.

Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ«Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России), не согласившись с определением мирового судьи от 20 июля 2018 года, подали в суд частную жалобу, в которой просили определение мирового судьи отменить, указав, что заявитель привел уважительные доказательства, по которым они не смогли своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, отказ в восстановлении срока приведет к невозможности дальнейшего обжалования судебного решения, лишит заявителя возможности высказывать свои доводы и возражения относительно предмета спора.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года№13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения была оглашена 29 августа 2016 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 29 сентября 2016 года.

Как установлено в судебном заседании мировым судьей, 21.11.2017г. на судебный участок поступил запрос из ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о направлении ему копии решения по данному делу. Запрос мировым судьей был исполнен, копия решения ФГКУ«Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России получена 28.12.2017г что подтверждается копией уведомления.

Апелляционная жалоба поступила к мировому судье 02.04.2018г.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы ФГКУ «Приволжско- Уральское ТУИО» пропущен.

Объективных причин, препятствующих своевременной подачеапелляционной жалобы, заявитель не указал.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России пропущен срок для апелляционного обжалования, уважительных причин для восстановления срока не имеется, доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ«Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России) на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 20 июля 2018 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 29 августа 2016 года по иску Табульдина Закия Саиповича к Гаражно-строительному кооперативу №265, администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж и погреб – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 20 июля 2018 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 29 августа 2016 года – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья