Фомин Владими Владимирович
Дело 2-A154/2023 ~ М-A105/2023
В отношении Фомина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-A154/2023 ~ М-A105/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Лазаревой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фомина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоминым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД:48RS0022-02-2023-000117-63 Дело № 2-А154/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июня 2023 года с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой О.В.,
при секретаре Поляковой Д.В.,
рассмотрев гражданское дело №2-А154/2023 по исковому заявлению Фомина Владимира Владимировича к Афанасьевой Алене Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Фомин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Афанасьевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска Фомин В.В. указал, что 21 февраля 2023 года в 16 часов 00 минут на ул. Ломоносова в районе дома №20 г. Ельца Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Афанасьева А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21053, г.р.з. №, не соблюла безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Рено Аркана, г.р.з. №, принадлежащего истцу Фомину В.В., в результате чего допустила столкновение транспортных средств, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, 14 марта 2023 года Фомину В.В. поступила максимальная сумма в размере 400000 тысяч рублей. Вместе с тем, как указывает Фомин В.В., данной суммы явно не достаточно для приведения его автомобиля в доаварийное состояние. Согласно экспертному заключению, составленного ИП Мельников К.В., к которому Фомин В.В. обратился для оценки причиненного ему ущерба, размер причиненного ему ущерба составил 612800 руб. + утрата товарной стоимости в размере 46000 руб.. Ст...
Показать ещё...оимость услуг оценщика составила 12000 руб.. В связи с изложенным просит взыскать с Афанасьевой А.А. в возмещение причиненного ему ущерба 258800 руб..
Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 10 октября 2023 года было удовлетворено ходатайство представителя Фомина В.В. по доверенности Окунева М.Ю. о принятии мер по обеспечению: был установлен запрет подразделениям РЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области совершать какие-либо регистрационные действия с автомобилем марки ВАЗ 21053, VIN №, г.р.з. №.
В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, представив подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец уменьшает требования к ответчику до 200000 рублей, включая судебные расходы;
2. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 200000 рублей в следующем порядке:
100000 рублей – до подписания настоящего соглашения,
100000 рублей – в срок до 5 августа 2024 года.
3. В случае невыплаты ответчиком суммы в срок, исковые требования со стороны истца остаются в размере первоначально заявленных требований, за вычетом фактически выплаченной суммы.
Истец и ответчик просили суд утвердить данное мировое соглашение, указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Суду представили копию расписки от 26 мая 2023 года.
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 153.8 ГПК РФ).
Согласно статье 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому оно утверждается судом.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение на указанных выше условиях не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, а производство по данному гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 158.8, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу №2-А154/2023 по исковому заявлению Фомина Владимира Владимировича к Афанасьевой Алене Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
По условиям настоящего мирового соглашения:
1. Истец уменьшает требования к ответчику до 200000 рублей, включая судебные расходы;
2. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 200000 рублей в следующем порядке:
100000 рублей – до подписания настоящего соглашения,
100000 рублей – в срок до 5 августа 2024 года.
3. В случае невыплаты ответчиком суммы в срок, исковые требования со стороны истца остаются в размере первоначально заявленных требований, за вычетом фактически выплаченной суммы.
В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № 2-А154/2023 по исковому заявлению Фомина Владимира Владимировича к Афанасьевой Алене Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае неисполнения ими условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.В. Лазарева
Свернуть