Фахурдинов Галимжан Шарибьянович
Дело 2-733/2017 (2-10857/2016;) ~ М-10503/2016
В отношении Фахурдинова Г.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-733/2017 (2-10857/2016;) ~ М-10503/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Крамаренко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фахурдинова Г.Ш. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фахурдиновым Г.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № 2-733/17
12.01.2017 Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакан
в составе председательствующего Крамаренко С.В.,
при секретаре Анжигановой З.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова <данные изъяты> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Сулейманов Ф.А.оглы через своего представителя Петрошенко Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 79 537,9 руб., расходов по оплате услуг эксперта 2000 руб., неустойки 17 122,96 руб., неустойки по день вынесения решения суда, почтовых расходов 162,64 руб., штрафа, денежной компенсации морального вреда 3000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходов по нотариальному удостоверению доверенности 1300 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате ДТП был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, полученная страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик страховое возмещение истцу не выплатил, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направил. В судебном заседании представитель истца Петрошенко Е.Г., действуя в пределах полномочий, предоставленных ему по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № нотариуса ФИО6, заявил отказ от иска, представив заявление в письменной форме, в котором просил принять отказ от иска и пр...
Показать ещё...екратить производство по делу. Пояснил, что страховая компания исполнила обязательство перед истцом по договору ОСАГО.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Кочеткова Е.В. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Пояснила, что страховая компания выполнила обязательство перед истцом по договору ОСАГО без нарушения его прав.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ответчик представил суду материалы выплатного дела, по которым видно, что истцу перечислена своевременно сумма страховой выплаты.
Оснований у суда для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ принимается.
Учитывая изложенное, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 166, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сулейманова <данные изъяты> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.
Председательствующий:
Свернуть