Матузова Наталья Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 июля 2014 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Титовой Ю.С.,

с участием представителя истца Матузовой Н.А. - адвоката Бабичева И.Н.,

рассмотрев исковое заявление ООО «ЭОС» к Матузовой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Матузовой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Определением суда от 01 июля 2014 года к участию в процессе в качестве представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Бабичев И.Н.

Представитель истца Карпушова Ю.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Бабичев И.Н. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что исковое заявление подписано представителем истца Карпушовой Ю.С., тогда как к делу приложена доверенность ООО «ЭОС» на Торкину Е.И. Он просит оставить иск без рассмотрения, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить, оставив иск ООО «ЭОС» без рассмотрения, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца Карп...

...ушовой Ю.С., тогда как к иску приложена доверенность ООО «ЭОС» на Торкину Е.И.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие полномочия Карпушовой Ю.С. на подачу искового заявления, суд приходит к выводу о том, что иск подписан лицом, не имеющим полномочия на его подписание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Матузовой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования - оставить без рассмотрения, прекратив производство по делу.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 15 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:___________________/О.В.Баланов/

Дело № 2-140/2016

Решение вступило в законную силу

«____»______________2016года

Судья:_______ А.В. Колесников

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Матузовой ФИО5 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Матузовой Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита № № в размере 60620руб. сроком на 36 мес., с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 11,9 % годовых, пени на сумму просроченной задолженности составляют в день 0,5%. Ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредита с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и пользования банковских карт для физических лиц и Тарифами банка ознакомлена. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Размер общей задолженности по состоянию на 29.01.2016г. составляет 75158,44 руб., из них: остаток по основному долгу- 60620 руб., проценты за пользование кредита- 7556,65 руб., штрафы- 6981,79 руб.. Согласно пункту 9.6 условий предоставления кредита банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолж...

...енности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей. В соответствии со ст. 384 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 26/06/2012 согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 75 158 руб. 44 коп.

На основании изложенного ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Матузовой ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору № КМД1096111205/13595 в размере 75 158 руб. 44 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 454 руб. 75 коп.

Истец ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в уд не явился, в заявление просил рассмотреть иск в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, ссылаясь на материалы дела.

Ответчик – Матузова Н.А., извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась. Доказательств исполнения обязательств в суд не предоставила

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Матузовой Н.А. был заключен кредитный договор на сумму кредита в размере 60 620 руб., что подтверждается заявлением-анкетой. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению основного долга - 60620 руб. 00 коп..

Ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредита с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и пользования банковских карт для физических лиц и Тарифами банка ознакомлена, указанные документы ей предоставлены, разъяснены и понятны

Согласно Тарифам по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги» при сумме кредита от 10 000 до 1000 000 рублей, базовая ставка годовых составляет 11,9%, пени на сумму просрочено задолженности, в день составляет 0,5%.

Кредитной заявке был присвоен номер №. Согласно графику погашения долга должно было осуществляться ежемесячными платежами, ответчик обязалась не менее чем за 5 дней до плановой даты фактического погашения по договору обеспечить наличие денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с расчётом задолженности задолженность по кредитному договору № составила - 75158,44 руб., из них: остаток по основному долгу- 60620 руб., проценты за пользование кредитом - 7556,65 руб., штрафы - 6981,79руб.

Согласно пункту 9.6. Условий предоставления кредита банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.

Между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ООО «ЭОС» был заключён договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 75158руб. 44коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Свою деятельность ООО «ЭОС» осуществляет на основании Устава ООО «ЭОС», свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица.

Согласно реестру по состоянию на дату уступки, задолженность по договору № № от 05.12.2011г. у заёмщика Матузовой Н.А., на 29.01.2016г. составила 75158руб. 44коп.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Так оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Матузовой Н.А. был заключен кредитный договор, условия кредитования ответчиком не исполняются в одностороннем порядке. Не исполнение своих обязанностей по договору существенно нарушает договор, что влечет не получение кредитором денежных средств, на которые он рассчитывал, заключая договор. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Так как между «АлтайЭнергоБанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, взыскание необходимо производить в пользу ООО «ЭОС».

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины составляет: 2454руб. 75коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Матузовой ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 75158руб. 44коп., госпошлину в размере 2454руб. 75коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников