Григина Наталья Сергеевна

Дело №12-61/2013

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2013 г. с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.,

при секретаре Хаустовой Н.В.

с участием прокурора Бортняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление административной комиссии при администрации Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении в отношении

Григиной Н.С., родившейся ... в <адрес>, не работающей, проживающей по <адрес>,

признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.49 Закона Алтайского края №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в неустановленном размере,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ..., старшим УУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» Могилевцевым А.И. было установлено, что Григина Н.С. ... в 21 час 45 минут приобрела на дому у Ш. одну бутылку самогона, емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.49 ЗАК.

Постановлением административной комиссии при администрации Усть-Калманского района ... Григина Н.С. за приобретение спиртных напитков домашней выработки была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.49 Закона Алтайского края №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнута администрат...

...ивному наказанию в виде штрафа в неустановленном размере.

Прокурор района опротестовал указанное постановление, как вынесенное необоснованно и не законно, поскольку в постановлении не определен размер штрафа, назначенного Григиной Н.С. за совершение правонарушения, что делает невозможным исполнение назначенного наказания.

В судебном заседании прокурор поддержал протест по доводам, в нем изложенным, настаивает на удовлетворении протеста, отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Григина Н.С., должностное лицо, составившее протокол, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» Могилевцев А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения протеста извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства о наличии события административного правонарушения, времени, месте, обстоятельств совершенного правонарушения, вины правонарушителя, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Виновность в совершении административного правонарушения Григиной Н.С. не оспаривается, доказательств невиновности суду не предоставлено.

В силу ч.2 ст.49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», приобретение спиртных напитков домашней выработки влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу п.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что Григина Н.С. ... совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», за что постановлением административной комиссии при администрации Усть-Калманского района от ... ей назначено наказание в виде штрафа в неустановленном размере.

Таким образом, нахожу обоснованными доводы протеста прокурора о назначении наказания Григиной Н.С. в нарушение норм закона.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии при администрации Усть-Калманского района от ... нельзя признать законным и обоснованным.

Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекут отмену постановления и возвращению дела на новое рассмотрение, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протест прокурора по административному делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора района удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации Усть-Калманского района Алтайского края от ... по делу об административном правонарушении в отношении Григиной Н.С. по ч.2 ст.49 Закона Алтайского края №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» отменить и направить дело на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации Усть-Калманского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.

Судья О.В.Григорьева