Разживина Екатерина Геннадьевна
Дело 9-158/2013 ~ М-598/2013
В отношении Разживиной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 9-158/2013 ~ М-598/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Шукшиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разживиной Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разживиной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1702/2013 ~ М-1560/2013
В отношении Разживиной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1702/2013 ~ М-1560/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Титовым Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разживиной Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разживиной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1702/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Томск 3 июня 2013
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Титова Т. Н.,
при секретаре Зуйковой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разживиной Е.Г. к Муравьеву И.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Разживина Е. Г. обратилась в суд с иском к Муравьеву И. А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований, сославшись на положения ст. ст. 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала по договору займа ответчику денежные средства в сумме ... руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако Муравьев И. А. свои обязательства не исполнил, долг не вернул.
В связи с неисполнением обязанности по возврату долга, Разживина Е. Г. просит взыскать в её пользу с ответчика ... руб. – задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.
В судебное заседание истец Разживина Е. Г. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Муравьев И. А. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, при этом сообщил, что в судебное заседание не явиться в связи с нахождением в г. ...
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таким образом, учитывая заявление истца, извещение ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом отсутствие реальны...
Показать ещё...х доказательств, подтверждающих нахождение ответчика Муравьева И. А. не по месту своей регистрации: г. Томск, ул. <адрес>, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допустим.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должны быть возращена, которые исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Наличие заключенного между истцом и ответчиком договора займа подтверждается распиской от ..., согласно которой Муравъев И. А. обязуется отдать Разживиной Е. Г. полученные ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, подтверждающие возврат долга ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении обязательств Муравьевым И. А. и правомерности начисления процентов за неисполнение обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования равной 8, 75 %, между тем, на день исполнения денежного обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) действовала ставка в размере 7,75 %, установленная Указанием ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010, в связи с чем суд применяет её для расчета неустойки.
Заявленный истцом период просрочки равен ... дням (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расчет следующий: ... Х ... дн Х 7,75 % / 360 = ... рублей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом обоснованно заявлены проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Расчет следующий: ... Х ... дн Х 7, 75 % / 360 = ... руб.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
Расходы по уплате госпошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Разживиной Е.Г. к Муравьеву И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Муравьева И.А. в пользу Разживиной Е.Г. : ... руб. – задолженность по договору займа; ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. – проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. - расходы по уплате государственной пошлины (всего: ... руб.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т. Н. Титов
...
...
...
...
...
Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2013
Свернуть