logo

Григолец Елена Владимировна

Дело 1-64/2013

В отношении Григольца Е.В. рассматривалось судебное дело № 1-64/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Малодербетовском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Лиджиевым М.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григольцом Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-64/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Малодербетовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лиджиев Михаил Алексевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
12.09.2013
Лица
Григолец Елена Владимировна
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.09.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

село Малые Дербеты 12 сентября 2013 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимой

Дорджиевой О.С.,

прокурора ФИО4 <адрес> Республики Калмыкия ФИО6,

ФИО7, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО3 <адрес> Республики Калмыкия, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей двоих детей, невоеннообязанной, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, судимой приговором мирового судьи ФИО4 судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО3, пе<адрес>, 6/2, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, получила от ФИО8 на хранение наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с частями растения конопля массой 21,951 грамм, с постоянной массой масла каннабиса (гашишное масло) в смеси 13,302 грамма, которое спрятала под кофту, а именно под правую грудь. После чего с этого времени она, обеспечивая сохранность, незаконно хранила при себе без цели сбыта вышеназва...

Показать ещё

...нное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в кабинет нарколога БУ РК «Малодербетовская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, где в 12 часов 10 минут в тот же день в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим гражданским мужем ФИО9 и общим знакомым ФИО10 пришли домой к ФИО8, где стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось примерно в 11 часов 00 минут, ФИО8 вошла в коридор своего домовладения и у неё на глазах путем обжарки на сковороде на растительном масле листьев и соцветий конопли изготовила, а затем употребила наркотическое средство. Оставшуюся маслянистую массу наркотического средства ФИО8 попросила ее взять себе на хранение, пояснив, что в последующем заберет с целью личного употребления. На просьбу ФИО8 она согласилась и та передала ей пакет с указанным наркотическим средством, который она спрятала под кофтой под правой грудью. После этого она с ФИО10 пошла в магазин «Тройка», расположенный возле здания автостанции, чтобы купить спиртное. Впоследствии была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которые в ходе личного досмотра в больнице обнаружили и изъяли у неё наркотическое средство.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которых в присутствии понятых в помещении кабинета врача нарколога БУ РК «Малодербетовская ЦРБ» был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с частями растения конопля массой 21,951 грамм. Постоянная масса масла каннабиса (гашишное масло) в смеси составила 13,302 грамма.

(т.1 л.д.8, л.д.12-16)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ она во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО3, пе<адрес>, 6/2, распивала спиртные напитки с ФИО2, ФИО9, ФИО10 Примерно в 11 часов когда спиртное закончилось она вспомнила, что у нее в шкафу имеются высушенные и измельченные листья и соцветия конопли. В этот момент она решила изготовить наркотическое средство под названием «Кузьмич», с этой целью она зашла в коридор жилого дома и достала из шкафа газетный сверток с коноплей. Затем обжарила на сковороде на растительном масле высушенные и измельченные листья конопли. ФИО2, ФИО9 и ФИО10 находились рядом и видели как она изготовила и употребила наркотическое средство. Оставшуюся маслянистую массу наркотического средства она передала на временное хранение ФИО2 с её согласия, которая спрятала под одежду пакет с наркотическим средством, так как знала, что данная маслянистая масса является наркотическим средством и за его хранение предусмотрена уголовная ответственность. Когда спиртное закончилось, ФИО2 и ФИО10 направились в магазин «Тройка», чтобы приобрести пиво.

В соответствии с показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11 и ФИО10, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО2 и ФИО8 распивали спиртные напитки во дворе домовладения последней. После того, как спиртное закончилось, ФИО8 путем обжарки на растительном масле на металлической сковороде высушенных и измельченных листьев и соцветий конопли изготовила и употребила при них наркотическое средство под названием «Кузьмич». После она попросила ФИО2 спрятать у себя дома оставшуюся часть наркотического средства, при этом пояснив, что заберет позже, на что ФИО2 согласилась и спрятала прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством себе под одежду.

(т.1 л.д.68-70)

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы с участием подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала на месте все обстоятельства совершенного ей преступления.

(т.1 л.д.55-61)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в прозрачном полимерном пакете маслянистое вещество буро-зеленого цвета массой до исследования 21,951 грамма является смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с частями растения конопли. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси до исследования составила 13,302 грамма.

(т.1 л.д.48-49)

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркотической зависимостью не страдает. Страдает зависимостью от алкоголя средней степени и нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний для лечения не выявлено.

(т.1 л.д.53)

В соответствии со сведениями БУ РК «Малодербетовская ЦРБ» ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Алкогольная зависимость начальной стадии», на учете у врача психиатра не состоит.

(т.1 л.д.74)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 В момент совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему, не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимой. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимой, её причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что ФИО2 спрятала переданный ей ФИО8 полимерный пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с частями растения конопли под одежду и в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивая сохранность, незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. После передачи ей ФИО8 наркотического средства она имела реальную возможность выдать его добровольно полиции, но не сделала этого. Это свидетельствует о её прямом умысле на незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств для целей, статей 228,228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с частями растения конопля массой 21,951 грамма, постоянная масса масла каннабиса (гашишное масло) в смеси составила 13,302 грамма, относится к крупному размеру.

Следовательно, действия ФИО2 содержат состав преступления и квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. По месту жительства она характеризуется отрицательно.

Подсудимая молода, признала вину, раскаялась в содеянном и дала своим действиям отрицательную оценку, имеет двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Приговором мирового судьи ФИО4 судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. Из сообщения филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная ФИО2 в связи с отбытием наказания снята с учета ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость при назначении наказания в виде исправительных работ погашается по истечении одного года после исполнения наказания.

Согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. На основании ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Следовательно, наличие судимости в данном случае рецидив не образует. Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятого наркотического средства, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности ФИО2, её имущественного положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгое наказание, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимой условное осуждение, возлагает на неё в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Постановлением судьи ФИО4 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 605 руб. адвокату Адвокатского кабинета «Андгар» ФИО7 за оказание по назначению суда помощи подсудимой в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО2 и её имущественной несостоятельности не представлено, то есть отсутствуют предусмотренные ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ основания для её освобождения от указанного взыскания.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с неё процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ей юридической помощи за счет федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданских исков не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с частями растения конопли постоянной массой 20,951 грамм после исследований, находящееся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Малодербетовский» – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал по ФИО4 <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>.

Обязать осужденную ФИО2 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, проходить два раза в месяц регистрацию, не менять постоянное место жительства без их уведомления, не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), пройти курс лечения от алкоголизма.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 605 рублей, выплаченные адвокату ФИО7 за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с частями растения конопли постоянной массой 20,951 грамм после исследований, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Малодербетовский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев

Свернуть
Прочие