Власов Иван Ильич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» к Власову И.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к Власову И.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе исследования доказательств установлено, что при проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства ДД.ММ.ГГГГ у ответчика было обнаружено самовольное подключение к электрическим сетям путем наброса однофазного медного провода сечением 1,5 кв.мм на изоляторы ввода, осуществлённое у опоры №25 ВЛ-0,4 кВ фидер №2 КТП 6-06 «Котельная» ВЛ-6 кВ «Павшозеро» ПС 36/6 кВ «Водораздельная» для электроснабжения <адрес> о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении № Потребитель с актом ознакомлен. В результате бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком была неосновательно приобретена энергия в общем объеме 16973 кВт час, общей стоимостью 61969,95 рублей. С расчетом ответчик ознакомлен, подписал обязательство оплатить указанную сумму в добровольном порядке до 12.02.2019. Обязательство ответчиком не исполнено, просят взыскать с Власова И.И. сумму неосновательного обогащения в размер стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 61969,95 рублей, а та...

...к же расходы по уплате госпошлины в сумме 2059 рублей 00 копеек.

Власов И.И. (ответчик по делу) <данные изъяты> что подтверждается копией записи акта о смерти.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик по настоящему делу Власов И.И. умер до того, как истец обратился в суд с иском, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» к Власову И.И. о взыскании неосновательного обогащения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад», уплаченную госпошлину за подачу иска в суд в сумме 2059 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов.

Дело № 1- 236 /2010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2010 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующей судьи Л.Н.Павловой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Дъякова М.И.

адвоката Белынцевой О.С. АК №1 по Пермскому району, удостоверение 1186, ордер 042482 от 12.07.2010г по назначению,

при секретаре Штенцовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении:

Власова И.И., Дата обезличена года рождения, уроженца с. Н. ..., ..., военнообязанного / служил в Р.А. 1995-1997 г /, образование средне-специальное, холост, на иждивении имеет дочь 12 лет, работающего без оформления по разовым договорам, проживающего по адресу: д. ..., ... в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

суд установил

Власов И.И. Дата обезличена года около 18-00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. ... ... ... ..., решил совершить кражу чужого имущества из квартиры ФИО4 в д. ... ...

Реализуя свои преступные намерения Дата обезличена года около 18-00 часов Власов И.И., через незапертые двери незаконно проник в квартиру ФИО5 расположенную по адресу : ..., ... ... ...10. Воспользовавшись тем, что присутствующий в квартире ФИО4 находящийся в состоянии алкогольного опьянения спит и за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил: т...

...елевизор « Филипс» стоимостью 4000 рублей, дивиди – плеер « Самсунг» стоимостью 1500 рублей.

С похищенным Власов И.И.с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в сумме 5500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Власов И.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Постановлением Пермского районного суда от 01.07.2010 года судебное заседание по уголовному делу назначено в особом порядке.

Подсудимый Власов И.И. . в судебном заседании письменным заявлением поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

Пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В содеянном раскаивается, приносит свои извинение потерпевшей. Впредь обязуется преступления не совершать. В течении месячного срока обязуется потерпевшей возместить причиненный ущерб..

Потерпевшая ФИО5 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Настаивает, что кражей ей причинен значительный ущерб, поскольку она пенсионерка, пенсия менее 8 000 рублей. Не желает наказывать строго подсудимого. Просит назначить наказание без лишения свободы, условно. Материальный иск предъявлен на сумму 5500 рублей.

Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит при назначении наказания Власову И.И. проявить снисхождение. Наказание назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - явка с повинной, п.7 ст.316 УПК РФ назначение при особом порядке рассмотрения..

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признаний, доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Власова И.И.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено тяжкое, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, обратившегося с явкой с повинной - п.и ч.1 ст.61 УК РФ / л.д. 21 /, что влечет применение ч.1 ст. 62 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, принесшего извинение потерпевшей, на учете у нарколога, у психиатра не состоящего, молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие на иждивении ребенка п.г ч.1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего о назначении наказания не строгого, без лишения свободы, имеющего желание в течении месячного срока ущерб возместить.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, по которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, а поэтому применение ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеет основания.

Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принципов социальной справедливости и гуманизма, действующего законодательства, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.е. наказание назначить условно.

Заявление прокурора о взыскании с Власова И.И.. процессуальных издержек не может быть удовлетворено, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Власова ИИ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ два года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы / в редакции Федерального закона № 377 от 27.12.2009 г /.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года

Возложить на Власова ИИ обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленное этим органом время, один раз в месяц.

Взыскать с Власова ИИ в пользу потерпевшей ФИО5 проживающей д. ... ... ... 5 500 рублей.

Меру пресечения Власова ИИ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Л.Н.Павлова