Жиляева Любовь Степановна

Дело № 2-210/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М., при секретаре судебного заседания Сафроновой И.А., с участием ответчика Ж.Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ж.Л.С., Ж.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Ж.Л.С., Ж.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Орловский социальный банк» и Ж.Л.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно договора за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых. Размер неустойки за пропуск платежей составляет 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между банком и Ж.В.Г. был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.2, 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с ответчиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в части возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,4% за каждый день просрочки, а также возмещать судебные и иные расходы по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Согласно п. 1.3. кредитного договора, выдача кредита производилась путем перечисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «Орловский социальный банк» №. Погашение кредита осуществляется путем списания средств со счета заемщика кредитором в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением №1 к договору. Согласно графику, погашение кредита осуществляется по частям, дата платежа наступает 06 числа каждого месяца. Ежемесячно уплачиваются проценты за пользование кредитом, а погашение основного долга предусмотрено в конце срока действия договор...

...а. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Ж.Л.С. исполнять перестала. Согласно фактическим операциям последний платеж она осуществила ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в счет погашения процентов. До настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 18% годовых по состоянию на 20.03.2015г. В п. 4.1 кредитного договора указано, что в случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. – пени на основной долг и <данные изъяты>. – пени на проценты, а всего – <данные изъяты>. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с Ж.Л.С., Ж.В.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга и пени в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ж.Л.С. исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки, поскольку она является пенсионеркой, просила учесть, что неустойка значительно превышает задолженность по кредиту, при этом банк не известил её о своем банкротстве, филиал был закрыт, у неё не мелось возможности погашать кредит, т.к. в других банках платежи не принимали. Истец не известил её о новых реквизитах банка, об образовавшейся задолженности, не предъявлял требований о досрочном погашении кредита.

Ответчик Ж.В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика Ж.В.Г.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Ж.Л.С., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают пред кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Орловский социальный банк» и Ж.Л.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении Ж.Л.С. кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрено следующее. Согласно кредитному договору выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика № после подписания настоящего договора и документов по предоставлению обеспечения. Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета и зачисления их на счет заемщика №. Полная стоимость кредита составляет 19,54% годовых. Для погашения кредита и процентов по нему заемщик вносит на счет денежные средства, достаточные для произведения очередного платежа, согласно графику погашения кредита, являющегося его неотъемлемой частью. Погашение кредита и процентов по нему производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке, в соответствии с графиком погашения кредита. В случае недостаточности средств на счете заемщика № кредитор погашает подлежащие уплате суммы в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ. (л.д.23)

В обеспечение возврата кредита по кредитному договору между ОАО «Орловский социальный банк» и Ж.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель Ж.В.Г. обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Ж.Л.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25)

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. (л.д.25)

Истцом представлен расчет задолженности Ж.Л.С. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженность Ж.Л.С. перед банком составляет <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 18% годовых и пени в размере <данные изъяты>., исходя из 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. (л.д.33-35)

Расчет суммы задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки судом проверен в судебном заседании и не оспаривался сторонами.

Сведений о том, что истцом в адрес ответчиков Ж.Л.С. и Ж.В.Г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по кредиту в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что размер пени, составляющий <данные изъяты>, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из выписки по операциям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ж.Л.С. осуществляла платежи в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.24) до ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1800 руб. (л.д. 32)

Таким образом, судом установлено, что со стороны Ж.Л.С. имела место просрочка платежей, однако до ДД.ММ.ГГГГ истец никаких мер по принудительному взысканию задолженности не предпринял, т.е. не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также своим бездействием способствовал увеличению размера задолженности, в связи, с чем размер неустойки, по мнению суда, должен быть уменьшен.

Суд при уменьшении размера неустойки учитывает также материальное положение должника Ж.Л.С., являющейся пенсионеркой, и полагает, что неустойка должна быть снижена до <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а с истца пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ж.Л.С., Ж.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ж.Л.С., Ж.В.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга и пени в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ж.Л.С. государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ж.В.Г. государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца.

Судья И.М. Разумная

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> апреля <данные изъяты> года <адрес>

Урицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Орловского отделения №<данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения №<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №<данные изъяты> на основании кредитного договора №<данные изъяты> выдал кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила. По состоянию на <данные изъяты>, за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <дан...

...ные изъяты> копейки – неустойка за просроченный основной долг. Просил суд, расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения №<данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № <данные изъяты> извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств в суд не представила.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотренного законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №<данные изъяты> на основании кредитного договора №<данные изъяты> выдал кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и не условиях кредитного договора. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила. По состоянию на <данные изъяты>, за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченный основной долг.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №<данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования были удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Орловского отделения №<данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Орловского отделения №<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Орловского отделения №<данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение <данные изъяты> дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение <данные изъяты> дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.С. Шемахова