Амирасланова Елена Константиновна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 марта 2012 года п. Кадуй Дело № 2-273 / 2012

Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р.,

при секретаре Кузичевой Т.А. с участием заместителя прокурора Кадуйского района Слабунова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Кадуйского района Вологодской области в интересах Амираслановой Е.К. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Кадуйского муниципального района «Кадуйская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Кадуйского района Слабунов С.С. в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу по иску прокурора Кадуйского района Вологодской области в интересах Амираслановой Е.К. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Кадуйского муниципального района «Кадуйская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в связи с добровольным погашением всей суммы задолженности по выплате заработной платы в размере ХХХ руб. ХХХ копеек после предъявления иска в суд и до момента рассмотрения дела в суде.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, погашением всей суммы долга, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание н...

...е направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 45,173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2- 273/ 2012 по иску прокурора Кадуйского района Вологодской области в интересах Амираслановой Е.К. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Кадуйского муниципального района «Кадуйская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании задолженности по выплате заработной платы прекратить ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным погашением долга.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Р.Кононова

Дело № 2-464/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Кузичевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Амираслановой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму ХХХ руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора Амирасланова Е.К. обязана ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения кредита. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время задолженность по кредиту составляет ХХХ руб. ХХХ коп. Просили взыскать с Амираслановой Е.К. задолженность по кредиту в указанном размере и расходы истца по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Амирасланова Е.К. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Амираслановой Е.К. заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ рублей под ХХХ% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить ...

...денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей.

В соответствии с платежными поручениями № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Амираслановой Е.К. перечислено ХХХ руб.

Как следует из представленных платежных документов, Амирасланова Е.К. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет ХХХ руб. ХХХ коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. ХХХ кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Амираслановой Е.К. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Дело № 2-348/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Амираслановой Е.К., Антроповой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ ОАО "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил Амираслановой Е.К. при поручительстве Антроповой В.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ХХ месяцев под 15% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам были предъявлены и получены последними, однако оставлены без удовлетворени...

...я.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом снижения истцом размера штрафных санкций составляет <данные изъяты> руб. ХХ коп.

До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Амирасланова Е.К. и Антропова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик Амирасланова Е.К. в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Амираслановой Е.К. заключен кредитный договор № ХХ на сумму <данные изъяты> рублей под 15% годовых на срок ХХ месяцев. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит должен быть возвращен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Антроповой В.И., которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" соответствующий договор поручительства, согласно которому она несет солидарную ответственность с заемщиком.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Амираслановой Е.К. получены ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных платежных документов, последний платеж по кредиту до обращения истца с иском в суд произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет <данные изъяты> руб. ХХ коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчики своего расчета не представили, расчет истца не опровергли.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с заемщика и поручителя задолженности в солидарном порядке заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом отсутствия в законе положений о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов, расходы на уплату государственной пошлины необходимо взыскать с ответчиков в долевом порядке, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворить.

Взыскать с Амираслановой Е.К., Антроповой В.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль ХХ копеек, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей ХХ копеек, плата за пользование кредитом <данные изъяты> рубль ХХ копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей ХХ копеек, пени по просроченной плате за пользованием кредитом <данные изъяты> рублей ХХ копеек.

Взыскать с Амираслановой Е.К., Антроповой В.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля ХХ копейки в равных долях по <данные изъяты> рубль ХХ копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова