Григолия Манучар Мерабиевич

Дело № 2-11470/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре А.И. Вострухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григолия М.М. к АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Григолия М.М. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 115362 рублей 06 копеек, утрату товарной стоимости в размере 13565 рублей 84 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа в размере 50% от заявленной суммы.

В основание указав, что 06 мая 2014 года в г. Челябинске, водитель Обидов Б.Х., управляя автомобилем ***, г/н №, нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ***, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего истцу, и транспортному средству *** г/н №, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения, ущерб от которых с учетом износа составил 115362 рубля 06 копеек, утрата товарной стоимости – 13565 рублей 84 копейки, услуги оценки – 1000 рублей.

В судебное заседание истец Григолия М.М. не явился и не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое ...

...отсутствие.

Представитель ответчика «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» - Чернухин А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представив письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Обидов Б.Х, в судебное заседание не явился и не направил своего представителя, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06 мая 2014 года в г. Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, г/н №, под управлением Обидова Б.Х. и ***, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего истцу.

Причиной произошедшего столкновения явились неправомерные действия водителя Обидов Б.Х., который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено сторонами и не вызывает сомнений у суда.

Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя Тунгоевой О.М. судом не установлено.

В результате данного происшествия автомобиль ***, г/н №, принадлежащий Григолия М.М. на праве собственности, получил механические повреждения.

На момент происшествия гражданская ответственность Обидов Б.Х. как водителя автомобиля ***, г/н №, застрахована в АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования.

Гражданская ответственность Григолия М.М. как владельца автомобиля ***, г/н №, застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (п.1 ст.14.1 и п.1 ст.12 Закона об ОСАГО)

У ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу положений ст. ст. 18, 19 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие в том числе отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационная выплата в счет возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в счет страховой выплаты, осуществляется в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2014 года, установлено, что Григолия М.М. обратился в ОАО «РСТК» за получением страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. Не получив страхового возмещения, Григолия М.М. подал претензию в ОАО «РСТК», в которой просил произвести выплату страхового возмещения и утраты товарной стоимости согласно размеру ущерба, определенному в заключении ООО «Эксперт174» от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая выплата не произведена и решением Центрального районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2014 года, по указанному страховому случаю с ОАО «РСТК» в пользу Григолия М.М. взыскано страховое возмещение в размере 120000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 60000 рублей и судебные расходы в размере 12000 рублей, итого 192000 рублей, Григолия М.М. получен исполнительный лист.

Однако, в нарушение порядка, установленного ст. ст. 18,19 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия – АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО»», не приложив оригинал исполнительного листа.

Досудебная претензия Григолия М.М. поступила в АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО»» ДД.ММ.ГГГГ, на которое страховая компания ДД.ММ.ГГГГ направила уведомление о выплате с просьбой предоставить оригинал исполнительного листа. Однако, до настоящего времени оригинал исполнительного листа № в АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО»» не предоставлен.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что истец и представитель истца злоупотребляют своим правом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для взыскания с АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», застраховавшей ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Григолия М.М. страхового возмещения в денежной форме, а также компенсации морального вреда, штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и судебных издержек, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Григолия М.М. реализовал свое право на получение страховой выплаты, обратившись в ОАО «РСТК» в порядке прямого возмещения убытков, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Челябинска от 17.11.2014 года, подлинник исполнительного листа в страховую компанию не предоставлен.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Григолия М.М. к АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова