Григораш Александр Валерьевич

Дело № 2-204/2014

06 мая 2014 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием представителя истца Громенко П.А., действующей на основании доверенности от Д.М.Г. года, представителя ответчика ГУ УПФР в <адрес> – Пушкаревой Ю.А., действующей на основании доверенности № от Д.М.Г. года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григораш А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отмене решения, включении в страховой, северный, специальный стаж периодов работы, назначении пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Григораш А.В. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в <адрес>, в котором, с учетом дальнейших уточнений просил решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от Д.М.Г. отменить, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы в <данные изъяты> в должности вышкомонтажника с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, включить в северный и страховой стаж период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты> в должности вышкомонтажника, обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> назначить пенсию по старости с Д.М.Г. на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Представитель истца Громенко П.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что Григораш А.В. работал в <данные изъяты> на должности вышкомонтажника. Характер работы и условия труда истца соответствуют профессии «вышкомонтажник», указанные в подразделе 1. Бурение, раздела Х11 «Бурение, добыча и переработка нефти и газа….», указанные в Списке № производств, работ, професси...

...й должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от Д.М.Г. за № предусмотрена профессия вышкомонтажника (код 2130100а-11587), в связи, с чем спорный период работы истца необходимо включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Кроме того необходимо включить в северный стаж, как проработавшему в районе Крайнего Севера, а так же в страховой стаж периоды работы с Д.М.Г. по Д.М.Г.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Пушкарева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, пояснив, что согласно представленным документам страховой стаж Григораша А.В. составляет <данные изъяты>. В подсчет страхового, северного специального стажа не учтен период работы в должности вышкомонтажника к <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г. г., так как оттиск печати на увольнении не поддается прочтению и отсутствует документальное подтверждение льготного характера работы, а именно подтверждение непосредственной занятости в процессе бурения скважин на нефть и газ, либо непосредственной занятости на геологоразведочных работах. Кроме того характер работы истца в соответствии со ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» свидетельскими показаниями не может быть подтвержден.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств представленных сторонами и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд принял решение в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям, удовлетворив их по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 46 Конституции РФ определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании ч.1 ст.1, ст.2 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Статьей 7 Федерального закона от Д.М.Г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Федеральным законом от Д.М.Г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от Д.М.Г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на условиях с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Д.М.Г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от Д.М.Г. N 10.

В указном Списке в разделе ХII “Бурение, добыча и переработка нефти» в подразделе «Бурение» предусмотрена профессия – вышкомонтажник.

При этом согласно п. 2 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона от Д.М.Г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, проработавшим не менее 15 <данные изъяты> лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Постановлением Правительства РФ от Д.М.Г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 516).

В соответствии с п. 8 Правил N 516 (в редакции, действующей до Д.М.Г. г.), в периоды работы вахтовым методом, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время выполнения работ на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время межвахтового отдыха в данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени (нормальная или сокращенная) за учетный период (за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год) не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного Трудовым кодексом Российской Федерации.

Периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно.

В соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на Д.М.Г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При установлении пенсии до Д.М.Г. применялись нормы Закона Российской Федерации от Д.М.Г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали как льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

При этом, согласно 94 Закона Российской Федерации от Д.М.Г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7).

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" № от Д.М.Г. (в ред. Федерального закона от Д.М.Г. N 198-ФЗ), при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Материалами дела установлено, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от Д.М.Г. Григорашу А.В. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в виду отсутствия требуемой продолжительности страхового, специального и северного стажа. Согласно представленным документам страховой стаж составил <данные изъяты>. В подсчет страхового, северного, специального стажа не учтен период работы в должности вышкомонтажника в Нефтегазоразведочной Хатангской экспедиции с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, так как оттиск печати на увольнении не поддается прочтению и отсутствует документальное подтверждение льготного характера работы - непосредственной занятости в процессе бурения скважин на нефть и газ, либо непосредственной занятости на геологоразведочных работах.

Не согласившись с указанным решением Григораш А.В., обратился с иском в суд, согласно которого считает, что оспариваемые периоды подлежат включению в страховой, специальный, северный стаж.

Оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств с учетом изменения исковых требований, суд приходит к выводу, о том, что периоды работы истца с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год в <данные изъяты> нефтегазоразведочная экспедиция в должности вышкомонтажника, подлежат включению в специальный стаж по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Д.М.Г. № 555, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от Д.М.Г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы.

Трудовая книжка на имя Григораш А.В. содержит записи о спорных периодах работы истца в <данные изъяты> в должности вышкомонтажника (л.д.11-13).

Кроме того факт работы истца в <данные изъяты>, подтвержден соответствующей архивной справкой № от Д.М.Г. года, согласно которой в архивном фонде <данные изъяты>) за Д.М.Г. годы имеются сведения о работе Григораш А.В.: приказом от Д.М.Г. № принять Григораш А.В, с Д.М.Г. вышкомонтажником<данные изъяты>

Согласно свидетельству № Григораш А.В. <данные изъяты>». Решением квалификационной комиссии от Д.М.Г. Григораш А.В. присвоена квалификация вышкомонтажник.

Из исторической справки <данные изъяты>» № от Д.М.Г. года, следует, что изначально был трест <данные изъяты> трест был упразднен и создан трест <данные изъяты> Так же в составе треста <данные изъяты> с Д.М.Г. создается <данные изъяты> с местонахождением – <адрес>, Таймырский автономный округ <адрес>. Основными видами деятельности <данные изъяты> являлось: проведение комплексного изучения геологического строения перспективных территорий, с целью выявления и оценки месторождений нефти, газа и других полезных ископаемых, разведка, промышленная разработка, и. транспортировка нефти, газа и других видов, минерального сырья с целью их реализации, переработка нефти, газа, конденсата, других минеральных и природных ресурсов с целью получения конкурентоспособной продукции; инвестиционная, научно-техническая, проектная, конструкторская и консалтинговая деятельность с целью обеспечения высокоэффективной, в экономическом и правовом отношении, деятельности всех филиалов, дочерних предприятий и представительств акционерного общества.

Допрошенные свидетели в порядке судебного поручения П., А., подтвердили факт совместной работы с истцом в приведенные периоды в ОАО <данные изъяты>

Так, свидетель А., показала, что она работала совместно с Григораш А.В. в Хатангской полярной геологопаисковой партии. В период с Д.М.Г. год существовала <данные изъяты>, работа в данной нефтегазоразведочной экспедиции протекала в полевых условиях труда, вылетая за пределы <адрес>, где производилась разведка полезных ископаемых. Для того, чтобы произвести разведку нефти и газа необходимо собрать буровую вышку, для чего необходимы вышкомонтажники. Структура данного предприятия геологоизыскательская. Предприятие занималось разведкой, поиском нефти и газа, бурением,испытанием пробной эксплуатации скважин на территории Таймыра методом глубокобурения.

Свидетель П. показал, что он работал совместно с Григораш А.В. в <данные изъяты>». Предприятие <данные изъяты>» в период с Д.М.Г. год занималось разведкой, поиском нефти и газа, бурением, испытанием пробной эксплуатации скважин на территории Таймыра методом глубоко бурения. Работа осуществлялась полный календарный год. Структура данного предприятия состояла из трех буровых бригад и одной бригады вышкомонтажников, также был транспортный цех, ремонтная база. Работа осуществлялась в полевых условиях. Предприятие занималось разведкой, поиском нефти и газа, бурением, испытанием пробной эксплуатации скважин на территории <данные изъяты> методом глубоко бурения. По окончанию бурения проводилось испытание скважины, чтобы узнать суточный дебет газа или нефти в зависимости от скважины. По испытанию скважины специалисты делали выводы о целесообразности ее эксплуатации. Работники данной организации занимались только разведкой и изыскательскими работами, добыча полезных ископаемых не производилась. Рядом с <адрес> находилась только одна добывающая шахта <данные изъяты>», где производилась добыча угля. Григораш А.В. работал в вышкомонтажной бригаде <данные изъяты> в качестве вышкомонтажника с Д.М.Г.. Вышкомонтажник постоянно находился на буровой площадке, где велись монтажные работа в соответствии с геолого-техническим нарядом (ГТН). Сначала на основании данных геологоразведки готовились площадки в лесу, вырубался лес, затем завозилось оборудование и вышкомонтажники занимались монтажом буровых вышек. После чего приходили буровики, бурили скважины. После бурения, вышка демонтировалась, перевозилась на другую площадку и процесс начинался заново. Работники этой бригады были заняты в едином технологическом процессе, поскольку вышкомонтажниками строилась вышка, с помощью которой бурильщиками производилось бурение, а в дальнейшем испытание отбуренных скважин.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от Д.М.Г. № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в п. 16 указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно п. 13-14 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от Д.М.Г. № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечение за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Между тем, в вышеуказанный Список № включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У работников одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. С учетом указанного принципа предусмотрено право на пенсию на льготных условиях для– вышкомонтажников.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, суд приходит к следующим выводам.

Сведения, имеющиеся в трудовой книжке истца и представленных им архивных справках, иной документации, в совокупности с приведенными выше показаниями свидетелей, позволяют утверждать, что в спорный период в <данные изъяты> в должности вышкомонтажника с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, работа истца была непосредственно занята на буровой в бурении скважин на нефть и газ, в едином технологическом процессе бурения, в связи, с чем указанные периоды должны быть включены в специальный стаж истца.

Оценивая представленные доказательства, позволившие суду прийти к изложенным выше выводам о включении в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии по основаниям ранее действующего пенсионного законодательства РФ, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о недостаточности представленных истцом документов и невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетелей, в силу положений 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Действительно, в п. 15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от Д.М.Г. судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

При этом, под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, предметом спора является осуществление истцом трудовой функции выполняемой непосредственной на буровой, занятость в процессе бурения скважин на нефть и газ, тождественность выполняемых функций тем должностям, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности непосредственное участие истца при осуществлении трудовой функции в производственном процессе бурения на нефть и газ.

И, поскольку в настоящем случае вопрос об особенностях осуществления трудовой функции (характера работы) истца в спорные периоды не разрешался, представленные свидетелями сведения о данных не только не противоречат иным собранным доказательствам по делу, но и, соответствуя одним из элементов совокупности условий осуществления трудовой функции, требуемых для назначения пенсии досрочно по приведенным основаниям, и подтвержденных документально, восполняют данные об иных, предоставление письменных доказательств в отношении которых исключается, в силу отсутствия данных на хранении, оснований сомневаться в допустимости приведенных выше показаний свидетелей в данном случае не имеется.

Разрешая заявленные требования истца в части включения в стаж (страховой, северный) период его работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты> в должности вышкомонтажника, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 13 от Д.М.Г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", стаж работы до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Факт работы истца в указанный спорный период в местностях приравненных к районам Крайнего Севера подтверждается записью в трудовой книжке истца, согласно которой с Д.М.Г. Григораш А.В. принят на работу вышкомантажником в <данные изъяты>, кроме этого имеются сведения о территориальных условиях работы – Крайний Север. Полевые условия. При этом допрошенные в судебном заседании свидетели П., А. факт совместной работы которых с истцом в приведенные периоды установлен соответствующими записями в трудовых книжках, исследованных в судебном заседании, подтвердили указанные в трудовой книжке истца, изложенные в архивных справках сведения о работе истца в спорный период. Кроме этого в исторической справки <данные изъяты> № от Д.М.Г. года, имеются сведения, о ликвидации данной организации.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что указанный период работы не обходимо включить в северный и страховой стаж, поскольку в указанный период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты> экспедиция в должности вышкомонтажника, истец работал в районе Крайнего Севера.

Ответчиком не оспаривалось наличие у истца страхового стажа <данные изъяты>

Таким образом, с учетом включенных настоящим решением спорных периодов работы истца в специальный (учитывая применение полуторного размера), северный, страховой стаж, учитывая также включенный ответчиком стаж истца – специальный стаж истца составляет более установленного законодательством необходимого стажа - 12 лет 6 месяцев, страховой стаж не менее 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

На основании п.15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных постановлением Минтруда РФ и ПФР Д.М.Г. №17/19, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от Д.М.Г. и статье 23 Закона от Д.М.Г. года, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.

Из текста решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от Д.М.Г. следует, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец обратился Д.М.Г. года. Поскольку на дату обращения истец достиг 50-летнего возраста, и соблюдая предусмотренный законом заявительный характер, обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении пенсии, требования истца о назначении ему пенсии с момента первоначального обращения за указанной пенсией подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает требования Григораш А.В. о назначении досрочной трудовой пенсии с Д.М.Г. законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Григораш А.В. необходимо взыскать судебные расходы, в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Григораш А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отмене решения, включении в страховой, северный, специальный стаж периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить.

Решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от Д.М.Г. года, отменить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Григораш А.В. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы в <данные изъяты> экспедиция в должности вышкомонтажника с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Григораш А.В. в страховой и северный стаж период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты> экспедиция в должности вышкомонтажника.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Григораш А.В. пенсию по старости с Д.М.Г. на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в пользу Григораш А.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.Н. Пойда

Мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2014 года

Судья А.Н. Пойда

№ 2-1333-2023

70RS0004-01-2023-001118-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Собакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Григорашу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сибирского филиала ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Григорашу ФИО6 о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114305 руб., 60 коп., в том числе: 99531 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 14774 руб. 22 коп. – просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Григораш А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №********2375 по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная зад...

...олженность в размере 114 305 руб. 60 коп. Требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное в адрес заемщика до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Григораш А.В., извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания ввиду уважительных причин не заявлял, возражений относительно заявленных требований не предоставлял.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон учитывая их надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Григораш А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением. Согласно которому просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита в рублях 20000 руб.

На основании вышеуказанного предложения клиента, банк открыл на его имя счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифах банка, а также исполнил обязательства по договору (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), выпустив и передав ответчику банковскую карту Visa Gold ТП-1К №*******2375 на следующих условиях.

Кредитный лимит – 20 000 руб.; срок кредита – на условиях «до востребования»; процентная ставка по кредиту – 25.9% годовых; кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту. С указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; полная стоимость кредита составляет 28,77% годовых (Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения (п. 1.4)

В соответствие с расчетом задолженности первоначальный кредитный лимит установлен в сумме 20 000 руб., который в последствие ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 80000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 100000 руб.

Ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в пункте 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк.

Согласно указанному пункту неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Своей подписью клиент подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Клиент обязательства, предусмотренные эмиссионным контрактом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с нарушением обязательств, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Григораш А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору №-Р- 4290113650 на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114305,60руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1743,06 руб.

В связи с поступившими от должника Григораш А.В. возражений относительно судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отмене.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 114 305 руб. 60 коп., в том числе просроченный основной долг – 99 531 руб. 38 коп., просроченный проценты – 14 774 руб. 22 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик не исполнил обязанность по своевременному погашению кредита, ПАО Сбербанк правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика 99 531 руб. 38 коп. задолженности по основному долгу по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, при выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствие с правилами, определенными в общих условиях по карте – 0% годовых.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата денежных средств, установленных кредитным договором, ПАО Сбербанк правомерно предъявило требование к Григораш А.В. о взыскании 14 774 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом.

Судом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке проверен и принят, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и своевременного возврата заемных средств и иных платежей, предусмотренных эмиссионным контрактом, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска исходя из размера имущественного требования о взыскании задолженности по кредитной карте, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1743,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1743,06 руб.. уплачена государственная пошлина в общей сумме 3486,11 руб.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 3486,11 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Григораша ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114305 рублей 60 копеек из которых:

- просроченный основной долг 99531 рублей 38 копеек;

- просроченные проценты 14774 рублей 22 копейки,

а также взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 рублей 11 копек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления решения суд в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л.А. Шукшина

Оригинал определения находится в гражданском деле № 2-1333/2023 (70RS0004-01-2023-001118-36) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения составлен 12.04.2023