Григорев Абрам Павелович

№ 5-102/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«24» марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 К РФ об АП, в отношении Григорева А. П., ..., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 К РФ об АП, в отношении Григорева А.П.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ... сотрудниками Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в ходе проведения совместных мероприятий с ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области с участием о/у ЭБ и ПК ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области произведен осмотр транспортного средства марки «Газ 2705», государственный регистрационный номер Е 980 СВ 161, находившегося под управлением водителя Григорева А.П., в котором обнаружена алкогольная продукция, маркированная ФСМ и АМ с визуальными признаками поддельности в зоне нанесения переменной информации (серия и номер), а именно:

- российский коньяк «Лезгинка», объемом 0,5л, крепостью 40%, без даты розлива, производитель ГКП «ККЗ», адрес производства: ..., в количестве 640 бутылок, в том числе маркированная ФСМ: №, №, №, №;

- бренди «Старый Кенисберг ВСОП», объемом 0,5л, крепостью 40%, дата розлива ..., импортер ООО «Ай-Эл-...

Показать ещё

...Эс» ..., в количестве 120 бутылок, в том числе маркированная ФСМ: №, №, №, №;

- текила «Ольмека белая класико», объемом 0,7л, крепостью 38%, без даты розлива, импортер ЗАО «П.Р. Русь» ..., в количестве 120 бутылок, в том числе маркированная АМ: №, №, №, №

- виски «Джонни Уокер Блэк Лейбол», объемом 0,7л, крепостью 43%, без даты розлива, импортер ЗАО «Д Дистрибьюшен» Россия, ..., в количестве 132 бутылок, в том числе маркированная ФСМ: №, №, №, №;

- виски «Джек Дениел Тенесси», объемом 0,5л, крепостью 40%, без даты розлива, импортер ООО «БИГ» Россия, ..., в количестве 240 бутылок, в том числе маркированная АМ: №, №, №, №.

Также обнаружена алкогольная продукция без маркировки, а именно:

- Водка «Белая Березка», 40%, объем 1 л., дата розлива ..., производитель согласно контрэтикетки ООО «Омсквинпром», адрес производства: ..., в количестве 348 бутылок, без маркировки;

- Водка «Таежный край» синяя этикетка, 40%, объем 0,5 л., дата розлива ..., производитель согласно контрэтикетки ООО «Алко-Тель», адрес производства: ..., в количестве 84 бутылок, без маркировки;

- Водка «Таежный край» зеленая этикетка, 40%, объем 0,5 л., дата розлива ..., производитель согласно контрэтикетки ООО «Алко-Тель», адрес производства: ..., в количестве 96 бутылок, без маркировки;

- Водка «Царская охота золотая», 40%, объем 1 л., дата розлива ..., производитель согласно контрэтикетки ООО ВКЗ «РОСАРМ», адрес производства: ... в количестве 372 бутылок, без маркировки.

Кроме того, в указанном транспортном средстве обнаружены синие пластиковые 20-литровые емкости с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 29 штук (в общем объеме 580 литров).

Григорев П.А. в судебное заседание явился, свою вину признал.

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу Юнусов К.Т. в судебное заседание явился.

Судья, выслушав Григорева П.А., представителя МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу Юнусова К.Т., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 4 ст.15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон), федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 статьи 12 указанного Закона, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Как установлено в судебном заседании ... сотрудниками Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в ходе проведения совместных мероприятий с ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области с участием о/у ЭБ и ПК ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области произведен осмотр транспортного средства марки «Газ 2705», государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением водителя Григорева А.П., в котором обнаружена алкогольная продукция, маркированная ФСМ и АМ с визуальными признаками поддельности в зоне нанесения переменной информации (серия и номер), а именно:

- российский коньяк «Лезгинка», объемом 0,5л, крепостью 40%, без даты розлива, производитель ГКП «ККЗ», адрес производства: ..., в количестве 640 бутылок, в том числе маркированная ФСМ: №, №, №, №;

- бренди «Старый Кенисберг ВСОП», объемом 0,5л, крепостью 40%, дата розлива ..., импортер ООО «Ай-Эл-Эс» ..., в количестве 120 бутылок, в том числе маркированная ФСМ: №, №, №, №;

- текила «Ольмека белая класико», объемом 1л, крепостью 38%, без даты розлива, импортер ЗАО «П.Р. Русь» ... в количестве 120 бутылок, в том числе маркированная АМ: №, №, №, №;

- виски «Джонни Уокер Блэк Лейбол», объемом 0,7л, крепостью 43%, без даты розлива, импортер ЗАО «Д Дистрибьюшен» ... в количестве 132 бутылок, в том числе маркированная ФСМ: №, №, №, №;

- виски «Джек Дениэл Тенесси», объемом 0,5л, крепостью 40%, без даты розлива, импортер ООО «БИГ» ..., в количестве 240 бутылок, в том числе маркированная АМ: №, №, №, №.

Также обнаружена алкогольная продукция без маркировки, а именно:

- Водка «Белая Березка», 40%, объем 1 л., дата розлива ..., производитель согласно контрэтикетки ООО «Омсквинпром», адрес производства: ..., в количестве 348 бутылок, без маркировки;

- Водка «Таежный край» синяя этикетка, 40%, объем 0,5 л., дата розлива ..., производитель согласно контрэтикетки ООО «Алко-Тель», адрес производства: ..., в количестве 84 бутылок, без маркировки;

- Водка «Таежный край» зеленая этикетка, 40%, объем 0,5 л., дата розлива ..., производитель согласно контрэтикетки ООО «Алко-Тель», адрес производства: ..., в количестве 96 бутылок, без маркировки;

- Водка «Царская охота золотая», 40%, объем 1 л., дата розлива ..., производитель согласно контрэтикетки ООО ВКЗ «РОСАРМ», адрес производства: ..., в количестве 372 бутылок, без маркировки.

Кроме того, в указанном транспортном средстве обнаружены синие пластиковые 20-литровые емкости с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 29 штук (в общем объеме 580 литров).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом осмотра № от ... (л.д. 89-92), протоколом о взятии проб и образцов № от ... (л.д. 80-82), протоколом ареста товаров и иных вещей по делу об административном правонарушении № от ... (л.д. 83-85), заключением эксперта № от ... (л.д. 29-34).

Таким образом, Григоревым А.П. осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции (перевозка алкогольной продукции) в транспортном средстве марки марки «Газ 2705», государственный регистрационный номер №.

Суд квалифицирует действия Григорева А.П. по ч.4 ст.15.12 КРФ об АП, как незаконный оборот алкогольной продукции (перевозка алкогольной продукции).

Решая вопрос о размере административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Григореву А.П. наказания в виде административного штрафа в размере 4 000руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорева А. П., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.15.12 К РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Предметы административного правонарушения:

российский коньяк «Лезгинка», объемом 0,5л, крепостью 40%, без даты розлива, производитель ГКП «ККЗ», адрес производства: ..., в количестве 640 бутылок, в том числе маркированная ФСМ: №, №, №, №;

бренди «Старый Кенисберг ВСОП», объемом 0,5л, крепостью 40%, дата розлива ..., импортер ООО «Ай-Эл-Эс» ..., в количестве 120 бутылок, в том числе маркированная ФСМ: №, №, №, №;

текила «Ольмека белая класико», объемом 1л, крепостью 38%, без даты розлива, импортер ЗАО «П.Р. Русь» ... в количестве 120 бутылок, в том числе маркированная АМ: №, №, №, №;

виски «Джонни Уокер Блэк Лейбол», объемом 0,7л, крепостью 43%, без даты розлива, импортер ЗАО «Д Дистрибьюшен» ..., в количестве 132 бутылок, в том числе маркированная ФСМ: №, №, №, №;

виски «Джек Дениэл Тенесси», объемом 0,5л, крепостью 40%, без даты розлива, импортер ООО «БИГ» ..., в количестве 240 бутылок, в том числе маркированная АМ: №, №, №, №;

Водка «Белая Березка», 40%, объем 1 л., дата розлива ..., производитель согласно контрэтикетки ООО «Омсквинпром», адрес производства: ..., в количестве 348 бутылок, без маркировки;

Водка «Таежный край» синяя этикетка, 40%, объем 0,5 л., дата розлива ..., производитель согласно контрэтикетки ООО «Алко-Тель», адрес производства: ..., в количестве 84 бутылок, без маркировки;

Водка «Таежный край» зеленая этикетка, 40%, объем 0,5 л., дата розлива ..., производитель согласно контрэтикетки ООО «Алко-Тель», адрес производства: ..., в количестве 96 бутылок, без маркировки;

Водка «Царская охота золотая», 40%, объем 1 л., дата розлива ..., производитель согласно контрэтикетки ООО ВКЗ «РОСАРМ», адрес производства: ... в количестве 372 бутылок, без маркировки;

синие пластиковые 20 литровые емкости с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 29 шт. в общем объеме 580 литров, оставленные в складском помещении, расположенном по адресу: ... а, и переданные на ответственное хранение о/у ЭБ и ПК ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области Богуш С. Н. - конфисковать с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управления Федерального казначейства по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО, №л/с04581А22830)

Банк получателя в отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ростов)

ИНН 616 515 7156

счет № 40101810400000010002

БИК 046015001

КПП 616 101 001

ОКТМО 60701000

КБК 16011608010016000140

назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Разъяснить Григореву А.П., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 К РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 К РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2017 г ст. Кагальницкая

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Гулик Н. Г., с участием Григорева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Григорева А. П., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

2 февраля 2017 г. в 17 часов 15 минут на 26 км 200 м. автодороги Ростов-Ставрополь Григорев А.П. на транспортном средстве автомобиле ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил спиртосодержащие жидкости в 0,5 литровых стеклянных бутылках с этикетками водки « Финская серебро» в количестве 2800 штук, крепостью 36,6% обьемных водки » «Телега » в количестве 960 штук, крепостью по 34,6 % обьемных, согласно справки об исследовании № от 24.03.2017 г., без специального разрешения ( лицензии) на перевозку спиртосодержащей продукции.

Григорев А.П. виновным себя в совершенном правонарушении признал полностью, показав, что не имея работы, он у своего родственника ФИО1 взял в аренду автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором занимался грузоперевозками, получая от этого доход, на который существовала его семья. 2 февраля 2017 г., желая заработать денег, не имея лицензии на право перевозки алкогольной продукции, понимая, что наличие такой является обязательным условием для перевозки спиртосодержащей продукции, он согласился с предложением незнакомого лица перевезти на автомобиле ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, коробки с водочной продукцией из <адре...

Показать ещё

...с> до <адрес>. В ст. Кировской он был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили, что он перевозит водочную продукцию не имея лицензии на право перевозки спиртосодержащей продукции.

Выслушав Григорева А.П., исследовав письменные материалы, прихожу к следующему: вина Григорева А.П.., в совершенном им правонарушении, не оспаривается Григоревым А.П. и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №, согласно записи в котором Григорев А.П. подтвердил, что вину признает, с протоколом согласен ;

-рапортом инспектора взвода № СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, согласно которому 2 февраля 2017 г. на 26 км 200 м автодороги Ростов-Ставрополь при осмотре автомобиля ГАЗ 2705 гос. номер № под управлением Григорева А.П., установлено нахождение в фургоне, со слов водителя, 190 ящиков - 3800 бутылок, обьемом 0,5 л., с маркировкой водка « Финская», при этом товаро-транспортные накладные отсутствуют.

-протоколом досмотра транспортного средства от 2.02.2017 г., согласно которому при досмотре грузового фургона ГАЗ 2705, гос. рег. номер №, выявлено около 190 картонных ящиков с маркировкой « Финская», около 3800 бутылок ;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого подтверждается, что при осмотре автомобиля ГАЗ 2705, гос. рег. номер № в нем находилось 140 картонных коробок, в каждой из которых по 20 стеклянных бутылок из-под водки « Финская серебро», наполненных жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции, обьемом 0,5 литра каждая, с акцизной маркой на каждой бутылке, и 80 картонных коробок в каждой из которых находятся по 12 стеклянных бутылок из –под водки»Телега », наполненных жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции, обьемом 0,5 литра каждая, с акцизной маркой на каждой бутылке, и фототаблицей к нему ; -актом приема-передачи, согласно которого изьятая алкогольная продукция передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району;

-обьяснением Григорева А.П.., согласно которому он на автомобиле ГАЗ 2705, гос. рег. номер №, взятом в аренду у ФИО1, 2 февраля 2017 г. перевозил 140 картонных коробок с водкой « Финляндия Серебро» и 80 коробок с водкой « Телега», а всего 220 коробок.

- обьяснением ФИО3., согласно которому он с Григоревым и ФИО1 осуществлял перегрузку ящиков с водкой в ОМВД России по Кагальницкому району;

-аналогичными обьяснениями ФИО4

- справкой об исследовании, согласно которой жидкости, представленные на исследование, в четырех 0,5 литровых стеклянных бутылках с этикетками водка » Финская серебро », не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36,0 % обьемных, которые по органолептическим показателям и по физико- химическим показателям не соответствуют требованиям п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2 И 5.1.1 ГОСТ 12712-2013 » Водки и водки особые, Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичные микропримеси, сложные эфиры -метиловый эфир уксусной кислоты, этиловый эфир уксусной кислоты, метиловый спирт, сивушное масло -изопропиловый спирт и пропиловый спирт в концентрациях не превышающих допустимую норму для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п.5.1.3 ГОСТ 12712-2013. Жидкости, представленные на исследование, в четырех 0,5 литровых стеклянных бутылках с этикетками водка »Телега », не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 34,6 % обьемных, которые по органолептическим показателям и по физико- химическим показателям не соответствуют требованиям п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2 И 5.1.1 ГОСТ 12712-2013 » Водки и водки особые, Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичные микропримеси, сложные эфиры- метиловый эфир уксусной кислоты, этиловый эфир уксусной кислоты, метиловый спирт, сивушное масло-изопропиловый спирт в концентрациях не превышающих допустимую норму для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п.5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

-актом судебно-медицинского исследования №, согласно выводов которого при исследовании предоставленных спиртосодержащих жидкостей выявлены токсичные микропримеси, которые не превышают допустимую концентрацию, согласно ГОСТ 12712-2013 « Водки и водки особые. Общие технические условия». Таким образом, исследованные спиртосодержащие напитки не являются опасными для жизни и здоровья.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Пунктом 1 статьи 1 настоящего Федерального закона определено, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

С целью государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ определены виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащие лицензированию. В частности, лицензированию подлежит такой вид деятельности, как перевозка алкогольной продукции.

Условием выдачи лицензии является соблюдение требований, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Таким образом в ходе рассмотрения дела установлено, что Григорев А.П. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ- осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения ( лицензии), если такое разрешение ( такая лицензия обязательно( обязательна).

Решая вопрос о мере наказания, учитываю обстоятельства совершенного правонарушения и его общественную опасность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность –раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ, и прихожу к выводу, что Григореву А.П. следует назначить наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

Признать виновным Григорева А. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения- 2800 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л каждая, с этикетками водка « Финское серебро» и 960 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л каждая, с этикетками водка «Телега», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району.

8 пустых, 0,5 литровые, стеклянные бутылки, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, уничтожить.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя платежа УФК по Ростовской области <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.

Судья Зерноградского районного суда Н. Гулик

Свернуть