Григорьев Александр Ивановиич

Мировой судья Соловьев М.В. Дело № 11-396/2017

(дело № 2-3164/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Балдановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.И. к ООО «Цифроград Плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

по частной жалобе истца Григорьева А.И. на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Цифроград Плюс» уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, взыскать неустойку, начисленную с даты подачи иска до дня удовлетворения заявленного требования <данные изъяты> в день, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, издержки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы в удовлетворении исковых требований было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для ее подачи.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.И подал частную жалобу, в которой просит отменить определение миро...

...вого судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы, ссылаясь на то, что срок для подачи апелляционной жалобы им пропущен не был.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья указал, что апелляционная жалоба подана Григорьевым А.И. по истечении срока на обжалование, при этом апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований Григорьева А.И к ООО «Цифроград Плюс». Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, следовательно, в данном случае последним днем для подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, возвращая апелляционную жалобу, указал, что согласно входящему штемпелю, жалоба была подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для ее подачи пропущен.

Однако, суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно штемпелю на почтовом конверте, заказная корреспонденция была принята отделением почтовой службы ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах Григорьевым А.И. срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был. В связи с чем, суд считает необходимым определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, направив дело с жалобой мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья О.Н.Копеистова