Григорьев Аркадий Викторович
Дело 2-1604/2014 ~ М-589/2014
В отношении Григорьева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1604/2014 ~ М-589/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Антоновой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьева А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1604/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
с участием представителя истца Дмитриева Б.В. - Филипповой А.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Ермолиной В.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Смирновой В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Б.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Б.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут возле <адрес> произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль А* г.р.з. № получил технические повреждения. На момент ДТП, автомобиль истца был застрахован по правилам добровольного страхования Б* в ООО «Росгосстрах». В соответствии с Правилами страхования, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. В принятии документов истцу было отказано, со ссылкой на ненадлежащее оформление справки по ДТП сотрудниками В*. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта автомобиля А* г.р.з. № составляет 243 542 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 243 542 руб., расходы на проведение оценки в размере 5 300 ...
Показать ещё...руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.,
В судебное заседание истец Дмитриев Б.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Сбербанк России», ОАО «СГ МСК», Григорьев А.В. и Соболев В.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:
Истец Дмитриев Б.В. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах», а ответчик ООО «Росгосстрах» возлагает на себя обязательство возместить вред имуществу Дмитриева Б.В., автомобилю А* г.р.з. № причиненный в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут возле <адрес> в размере 97 700 руб. в счет компенсации материального ущерба, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 5 300 руб. - расходы на проведение оценки, а всего 108 000 руб.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст.ст.15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ), совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Дмитриева Б.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, мировое соглашение, по условиям которого:
Истец Дмитриев Б.В. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах», а ответчик ООО «Росгосстрах» возлагает на себя обязательство возместить вред имуществу Дмитриева Б.В., автомобилю А* г.р.з. № причиненный в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут возле <адрес> в размере 97 700 руб. в счет компенсации материального ущерба, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 5 300 руб. - расходы на проведение оценки, а всего 108 000 руб.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дмитриева Б.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, прекратить.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.И. Антонова
СвернутьДело 5-159/2016
В отношении Григорьева А.В. рассматривалось судебное дело № 5-159/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Еремеевым Д.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ