Отаев Амир Ахаджонович
Дело 9-649/2023 ~ М-3455/2023
В отношении Отаева А.А. рассматривалось судебное дело № 9-649/2023 ~ М-3455/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Отаева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.06.2023 года город Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А. рассмотрев исковое заявление Неъматова Х. М. к АО "Кредит Европа Банк", Отаеву А. А. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
Неъматов Х. М. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Кредит Европа Банк", Отаеву А. А. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства.
Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно должно быть возвращено.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Истец заявляет требование о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства, которое, как следует из искового заявления, находится по адресу адрес б...
Показать ещё..., что не относится к территории Октябрьского района г.Самара, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения спорного строения.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с указанным исковым заявлением истцу следует обращаться в суд по месту нахождения имущества.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Неъматову Х. М. исковое заявление к АО "Кредит Европа Банк", Отаеву А. А. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь
СвернутьДело 2-5235/2023 ~ М-3639/2023
В отношении Отаева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5235/2023 ~ М-3639/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кривошеевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Отаева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
63RS0038-01-2023-004414-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
При секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5235/2023 по исковому заявлению Неъматова Х.М. к АО "Кредит Еврора Банк", Отаеву А.М. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Неъматов Х.М. обратилась в суд к ответчикам АО "Кредит Еврора Банк", Отаеву А.М. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога транспортного средства, просил признать Неъматова Х.М. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи от 04.09.2021г., признать прекращенным залог указанного транспортного средства, исключить из описи арестованного имущества и освободить из под ареста автомобиль <данные изъяты>
Гражданское дело принято к производству суда, судебное заседание назначено на 03.08.2023г.
03.08.2023г. в суд стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду истец не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено на 04.08.2023 г. с извещением представителя истца о дне судебного заседания.
В судебное заседание 04.08.2023г. истец, представитель истца не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает све...
Показать ещё...дениями о том, что неявка стороны истца имеет место по уважительной причине.
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец, представитель истца не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Неъматова Х.М. к АО "Кредит Еврора Банк", Отаеву А.А. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке
Судья: О.Н. Кривошеева
Свернуть