Григорьев Рустам Александрович
Дело 5-134/2025
В отношении Григорьева Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-134/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснодарском гарнизонном военном суде в Краснодарском крае РФ судьей Беловым С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
2 апреля 2025 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Белов Сергей Алексеевич (г. Краснодар, ул. Северная, д. 267), при секретаре Поздняковой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-134/2025 в отношении военнослужащего ... ...
Григорьева Рустама Александровича, ... ранее подвергавшегося административным наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП 523212 от 22 февраля 2025 г., составленному инспектором ДПС ОРДПС ГАИ ОМВД РФ по Кущевскому району, Григорьев в 05 часов 32 минуты 22 февраля 2025 года на 1134 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в Кущевском районе Краснодарского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила), управлял автомобилем марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Григорьев, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, при этом просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, о чем пред...
Показать ещё...ставил в суд соответствующее заявление.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева, в связи с нарушением им пункта 2.7 Правил, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.
В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол 23 БГ № 342360 от 22 февраля 2025 г., согласно которому Григорьев был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у инспектора ДПС имелось достаточно оснований полагать, что лицо, которое управляет автомобилем марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком №, находится в состоянии опьянения.
Согласно акту 23 ОЕ 464803 от 22 февраля 2025 года Григорьев, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства Алкотектер.
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 23 МО 185008 от 22 февраля 2025 г., основанием для направления Григорьева на указанное освидетельствование послужил его отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 февраля 2025 года № 453, в ГБУЗ «Кущевская центральная районная больница» МЗ КК по результатам проведенного в отношении Григорьева медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения. Из содержания названного акта усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Григорьева составила в результате первого и второго исследований 0,91 мг/л.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Григорьева, управлявшего транспортным средством, а также порядок оформления результатов, произведено уполномоченными должностными лицами, сомнений в своей достоверности и объективности не вызывает.
Как следует из справки ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району от 24 февраля 2024 года, Григорьев не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Григорьев, как водитель транспортного средства, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, нашёл подтверждение факт умышленного управления Григорьевым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицам.
При назначении наказания Григорьеву учитываю характер и последствия совершенного им административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо признать совершение Григорьевым административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное однородное правонарушение. Признание Григорьевым вины, раскаяние в содеянном, его участие в проведении специальной военной операции и наличие государственной награды «Орден Мужества» на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о возможности применения к Григорьеву минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Григорьева Рустама Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Григорьев Р.А. должен сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу.
Банковские реквизиты по оплате штрафа: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кущевскому району); ИНН 2340010120; ОКТМО 03628000; КПП 234001001; номер счета получателя платежа 03100643000000011800; банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; кор.сч. 40102810945370000010; КБК 18811601123010001140; УИН 18810423250420000509.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А. Белов
Свернуть