Сметана Константин Петрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сметана К.П, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Сметана К.П, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и Сметана К.П, заключили кредитный договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 344 975,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» по договору уступки прав требований №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 344 768,16 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 178 891,39 руб., 21 499,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 144 377,18 руб. – штрафы, также просит ...

...взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 647,68 руб.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебном заседании не участвовал.

Ответчик Сметана К.П, в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом судебным извещением, однако уважительность причин неявки суду не представил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не заявлял. Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Райффайзенбанк» и Сметана К.П, подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № на основании которых Сметана К.П, предоставлен кредит в размере 195000 рублей на 60 месяцев по 25 % годовых.

Во исполнение условий договора Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 195 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, которая по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 975,07 рублей, и ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности к Сметана К.П, было уступлено ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут отменен судебный приказ о взыскании с должника Сметана К.П, задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 344 768,16 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 178 891,39 руб., 21 499,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 144 377,18 руб. – штрафы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в своей обоснованности. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения условий договора со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 344 768 рублей 16 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 647 рублей 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Сметана К.П, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Сметана К.П, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 344 768 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 647 руб. 68 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Пшонко Э.Г. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

КОПИЯ

гражданское дело № 2-7961/2023

86RS0004-01-2023-008096-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

с участием

представителя ответчика Воробчук Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сметане К.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 302 рублей под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2959 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1843 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 516 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила в размере 442 913 рублей 09 коп., ...

...в том числе: 183 123 руб. 93 коп.- просроченная ссудная задолженность; просроченные проценты 259 789 руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчика Сметаны К.П. сумму задолженности в размере 442 913 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 629 рублей 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сметана К.П. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Воробчук Т.К. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, просит применить срок исковой давности, в исковых требований к Сметана К.П. о взыскании кредитной задолженности отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ввиду наличия их письменных заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 302 рублей под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Факт выдачи кредита не отрицается ответчиком.

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки в течение срока кредитования.

Банком обязательства были исполнены, ответчику выдан кредит. Однако ответчиком обязательства не исполняются, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью.

Из расчета истца следует, что у ответчика возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила в размере 442 913 рублей 09 коп., в том числе: 183 123 руб. 93 коп.- просроченная ссудная задолженность; просроченные проценты 259 789 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 8.7.1 кредитного договора (Общих условий).

Размер процентов стороны определили при заключении договора по взаимной договоренности. При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 37,50% годовых, которые выплачиваются ежемесячно.

Также, в соответствии с ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком Сметана К.П. в лице представителя Воробчук Т.К. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Поскольку просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной задолженности, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предшествующего подаче иска в суд.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Порядок гашения кредита ответчиком Банку или движение денежных средств по лицевому счету истцом не предоставлен.

Днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При этом в соответствии с договором и графиком платежей, последний платеж по договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в отделении почтамта), то есть по истечении срока давности последним днем которого является ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» к Сметане К.П. о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Сметане К.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 17 октября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2-7961/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-008096-42)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания

Дело № 2-9337/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября2015г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Вагановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Сметана К.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, перечисленный на счет ответчика в банке №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. В соответствии с кредитным договором оплата процентов осуществляется в размере 17,9 % годовых.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент обязан уплатить Банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

11.08.2014г. стороны заключили кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, перечи...

...сленный на счет ответчика в банке №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента.

В настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 7.4.1 за просрочку платежа клиент платит банку комиссии, штрафы в соответствии с тарифами банка.

Ответчик условия договоров не исполняет, по настоящее время не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

Сумма задолженности по состоянию на 05.10.2015г. первому договору составляет <данные изъяты> по второму договору – <данные изъяты>

21.06.2012г. стороны заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты> для осуществления операций по счету №.

В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты (предложением о заключении договора кредитной карты, заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов).

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных п. п. 7.2.1., 7.2.2. Общих условий.

Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения установленного кредитного лимита, в том числе в результате списания со счета банковских комиссий, банк начисляет клиенту штраф.

В настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 7.4.1 за просрочку платежа клиент платит банку комиссии, штрафы в соответствии с тарифами банка.

Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 05.10.2015г. составила <данные изъяты>

Просит суд взыскать ответчика общую задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сметана К.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом не представляется возможным известить. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом её регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, перечисленный на счет ответчика в банке №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. В соответствии с кредитным договором оплата процентов осуществляется в размере 17,9 % годовых.

11.08.2014г. стороны заключили кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, перечисленный на счет ответчика в банке №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента. 21.06.2012г. стороны заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты> для осуществления операций по счету №.

В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты (предложением о заключении договора кредитной карты, заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов).

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных п. п. 7.2.1., 7.2.2. Общих условий.

Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения установленного кредитного лимита, в том числе в результате списания со счета банковских комиссий, банк начисляет клиенту штраф.

В настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 7.4.1 за просрочку платежа клиент платит банку комиссии, штрафы в соответствии с тарифами банка.

Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 05.10.2015г. составила <данные изъяты>

Банком обязательства были исполнены, ответчику выданы кредиты. Однако ответчиком обязательства не исполняются, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью. Задолженность по кредитным договорам, по договору банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 8.7.1 кредитного договора (Общих условий).

Также, в соответствии с п. 8.8.2 кредитного договора, и ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п.7.4.1 за просрочку платежа клиент платит банку штраф в соответствии с тарифами банка.

В связи с этим, в силу п. 7.4.3 Общих условий Банк досрочно потребовал Заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Сметана К.П. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Сметана К.П. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с Сметана К.П. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Пшонко Э.Г.