Григорьева Айгуль Расиховна

именем Российской Федерации

11 января 2012 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» к Григорьеву И.В., Григорьевой А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно- коммунальных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» обратилось в суд с иском к Григорьеву И.В., Григорьевой А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг. В своем заявлении указали, что Григорьев И.В., Григорьева А.Р. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере № рублей, пени за несвоевременную оплату № рублей и в возврат госпошлины- № рублей.

Представитель истца Гизятова А.Т., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Григорьев И.В., Григорьева А.Р. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности прич...

...ин неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.3 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.-

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ - дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено судом, что обязательства по внесению квартплаты, оплате коммунальных услуг, ответчики не выполнили. Требования истца подтверждаются: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, копией лицевого счета №, историей начислений и платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих доводы истца об имеющейся задолженности, ответчиками суду не представлено. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг в сумме № рублей

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке пени в размере № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поэтому расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, с ответчиков Григорьева И.В., Григорьевой А.Р. подлежат взысканию в равных долях в пользу истца, т.е. по № рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьева И.В., Григорьевой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере № рублей, пени за несвоевременную оплату - № рублей, всего взыскать - № (№ копейки.

Взыскать с Григорьева И.В., Григорьевой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» судебные расходы по № рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.Р.Нурисламова

Дело № 2-4068/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.

с участием представителя истца Гиндуллиной Г.Н., по доверенности от < дата > г.,

представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф., по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску григорьева АР к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

григорьева АР обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что < дата >. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер В461РУ 102, принадлежащего ей на праве собственности и автомобилем марки ВАЗ 21123, государственный регистрационный номер Н298УУ 102, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО5., застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» приняло заявление о наступлении страхового события и направила григорьева АР в ... для осмотра автомобиля. В связи с плотным рабочим графиком и невозможностью произвести выезд в ..., григорьева АР вынуждена была обратиться в независимую оценку ООО «Оценка+». Согласно заключению которого, сумма восстановительного ремонта с учетом износа .... Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... коп., расходы по оплате отчета эксперта по определению мат...

...ериального ущерба в общем размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... коп., штраф за невыполнение требований потребителей в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № 1Д-436 от < дата > года, исковые требования уточнила, от взыскания компенсации морального вреда, штраф за невыполнение требований потребителей в размере 50% отказалась, сумму недоплаченного страхового возмещения уменьшила до ... руб., в остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности от < дата > года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На отношения, вытекающие из договоров страхования между сторонами, распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что 14.03.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер В461РУ 102, принадлежащего истцу и автомобилем марки ВАЗ 21123, государственный регистрационный номер Н298УУ 102, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО5., застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» приняло заявление о наступлении страхового события и направила григорьева АР в ... для осмотра автомобиля.

григорьева АР обратилась в независимую оценку ООО «Оценка+». Согласно заключению которого, сумма восстановительного ремонта с учетом износа ....

Данный Отчет суд признал достоверным, поскольку оно составлен компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При таких обстоятельствах страховое возмещение подлежит взысканию за счет средств страховой компании ООО «Росгосстрах» в размере .... согласно уточненному иску и расходы по оплате услуг оценщика в размере ... коп.

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг нотариуса ... руб., почтовые расходы ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск григорьева АР к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу григорьева АР сумму восстановительного ремонта в размере ... коп., стоимость услуг по составлению заключения - ... руб., стоимость юридических услуг - ... руб., почтовые расходы - ... коп., стоимость услуг нотариуса в размере ... руб., стоимость услуг эвакуатора - .... 00 коп., а всего ... коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере ... руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья: Сагетдинова А.М.