Григорьева Алина Георгиевна

Дело № 1-15/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2018 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Богатыревич С.М.,

подсудимых Григорьевой А.Г., Филимоновой В.А.,

защитника подсудимой Григорьевой А.Г. - адвоката Дурницыной А.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА ЧР «ЗащитникЪ»,

защитника подсудимой Филимоновой В.А. - адвоката Гаврилова А.М., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный директором КА «Защита» ЧР,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьевой Алины Георгиевны, <данные изъяты>,

Филимоновой Валентины Анатольевны, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева А.Г. и Филимонова В.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 октября 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Григорьева А.Г., работая в должности <данные изъяты>, находясь в помещении второй смотровой комнаты приемного покоя Бюджетного Учреждения «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашской Республики, расположенной в доме №47 по проспекту Московский города Чебоксары Чувашской Республики, вступила в преступный сговор с ранее знакомой Филимоновой В.А., работающей <данные изъяты>, на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своих преступных замыслов, в указанное время в указанном месте, Филимонова В.А., действуя в рамках единого умысла с Григорьевой А.Г., осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласовано между собой, вытащила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1 из курт...

Показать ещё

...ки последнего. После этого Григорьева А.Г. записала пин-код карты, который нашла в паспорте Потерпевший №1, себе на руку, а Филимонова В.А., действуя в рамках достигнутой договоренности, положила карту к себе в карман для последующего хищения с нее денежных средств. Около 08 часов 09 минут 14 октября 2017 года Филимонова В.А. совместно с Григорьевой А.Г., находясь в павильоне зоны самообслуживания у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Гузовского, дом 4 «а» на остановке общественного транспорта «Роща», действуя в рамках единого умысла, вставила данную банковскую карту в банкомат и под диктовку Григорьевой А.Г. ввела пин-код для снятия денежных средств. После выдачи банкоматом денежных средств в размере 6 600 рублей, Григорьева А.Г. и Филимонова В.А. разделили деньги, при этом Филимонова В.А. взяла 3 600 рублей, а Григорьева А.Г. 3 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.

Подсудимые Григорьева А.Г. и Филимонова В.А. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимым Григорьевой А.Г. и Филимоновой В.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие их наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Григорьевой А.Г. и Филимоновой В.А. с предъявленным им обвинением по следующим основаниям.

Подсудимые Григорьева А.Г. и Филимонова В.А., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснили, что делают это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Григорьева А.Г. и Филимонова В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Григорьевой А.Г. и Филимоновой В.А. суд квалифицирует по п.п. «а»,«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимых Григорьевой А.Г. и Филимоновой В.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Григорьевой А.Г. и Филимоновой В.А. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Григорьевой А.Г. и Филимоновой В.А., суд учитывает, что они участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой А.Г. и Филимоновой В.А. суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает их явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, у подсудимой Григорьевой А.Г., кроме того, - наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновных, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Григорьевой А.Г. и Филимоновой В.А. возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не назначает подсудимым альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ими преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденных.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.76.2 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Меру пресечения подсудимым Григорьевой А.Г. и Филимоновой В.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как им назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Григорьеву Алину Георгиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Признать Филимонову Валентину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым Григорьевой А.Г. и Филимоновой В.А. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: СD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев

Свернуть