Григориадис Петр Павлович
Дело 2-2224/2020 ~ М-1655/2020
В отношении Григориадиса П.П. рассматривалось судебное дело № 2-2224/2020 ~ М-1655/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Добровым Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григориадиса П.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григориадисом П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2224/2020
50RS0033-01-2020-003521-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2020 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Степановой А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаевой В.Н. к СНТ «Вишенка» об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Пятаева В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка.
Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка по фактическому пользованию, истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО4, которым были проведены кадастровые работы в отношении указанного земельного участка и по их результатам подготовлен межевой план. В результате указанных работ по межеванию земельного участка была выявлена его фактическая площадь в размере 663 кв.м, что превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах.
Межевание согласовано со смежными землепользователями, споров по границам нет.
Указанный земельный участок на кадастровый учет поставлен Д...
Показать ещё...Д.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №.
Истица просит суд установить границы земельного участка площадью 663 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Пятаевой В.Н., в соответствии с координатами поворотных точек.
В судебное заседание представитель истца Кузнецов А.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.Представитель ответчика СНТ «Вишенка» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица Григориадис П.П. и Михеева Т.Е. в заседание не явились, о слушании дела извещены, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не имеют.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пятаевой В.Н. удовлетворить.
Установить границы земельного участка площадью 663 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Пятаевой В.Н., в следующих координатах:
Номер
точки
КООРДИНАТЫ
Дир.углы
Меры линий,м
На
точку
X
Y
н1
448484.46
2285327.72
86° 34' 3"
9.69
н2
н2
448485.04
2285337.39
72° 54' 57"
4.56
н3
н3
448486.38
2285341.75
147° 48' 31"
33.94
н4
н4
448457 66
2285359.83
152° 57' 34"
2.16
н5
н5
448455.74
2285360.81
234° 34' 42"
2.29
н6
н6
448454.41
2285358.94
270° 13' 7"
2.62
н7
н7
448454.42
2285356.32
275° 12' 57"
2.42
н8
н8
448454 64
2285353.91
280° 47' 7"
25.49
н9
н9
448459.41
2285328.87
357° 22' 17"
25.08
н1
На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья Добров Г.Г.
Свернуть