logo

Григорьнв Вячеслав Александрович

Дело 2-2975/2013 ~ М-3698/2013

В отношении Григорьнва В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2975/2013 ~ М-3698/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Гончаровой Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьнва В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьнвом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2975/2013 ~ М-3698/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончарова Ю.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Григорьнв Вячеслав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жилищное управление администрации г. Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
управление муниципального имущества администрации г. Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Григорьев денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Додоновой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.А. к жилищному управлению администрации <адрес>, управлению муниципальным имуществом, третьему лицу Григорьеву Д.А. о признании права собственности в порядке приватизации

У с т а н о в и л :

Григорьев В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации, указав в иске, что согласно адресной справе истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> В мае 2013 года он обратился в жилищное управление о заключении с ним договора социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу для последующей приватизации указанного жилого помещения. Однако ему было рекомендовано признать право пользования данным жилым помещением, поскольку в ордере имеются исправления по площади и количеству комнат. Ранее спорное жилое помещение относилось к ведомственному фонду ПО «Астраханьгазпром», в настоящее время является объектом муниципальной собственности, статус «общежития» утрачен. Истец в спорном жилом помещении проживает, оплачивает коммунальные услуги, в связи с этим просит признать за ним право пользования жилым помещением и признать право собственности в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Ежова Л.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец, будучи надлежащим образом извещен, в су...

Показать ещё

...дебное заседание не явился.

Третье лицо Григорьев Д. А. просил исковые требования удовлетворить, представил нотариально заверенный отказ от приватизации.

Представитель управления по жилищной политике администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имуществе" собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственное) граждан или юридических лиц, в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном веден предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ" О приватизации жилищного фонда в РФКаждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использование один раз.

Истцы, с целью реализации своего конституционного права на приватизацию жилого помещения бесплатно один раз, обратились в Управление по жилищной политике Администрации <адрес>. Письмом Управления по жилищной политике Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года., истцу было отказано в приватизации, так как имеются разночтения документов, в ордере не указаны норме и дата решения профкома «Астраханьгазпром»

Данный отказ суд полагает незаконным по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ордера № ПО «Астраханьгазпром» предоставил Григорьеву Александру Борисовичу, работающему водителем АТП, на основании решения профкома, на состав семьи 4 человека квартиру по адресу: <адрес>.

В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован истец Григорьев В.А., являющийся сыном Григорьева В.Б., с ДД.ММ.ГГГГ и Григорьев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени истец проживает по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается соответствующим квитанциями.

Действительно, в ордере имеются исправления. Так, рядом с номером комнаты указаны в скобках иные номера. В ордере также отсутствуют дата и номер решения профкома. Однако данные факты не должны служить препятствием к реализации права истца на приватизацию, поскольку Григорьев не является ответственным лицом за заполнение ордеров и в наличии данных исправлений отсутствует вина самого истца. Также несостоятелен довод жилищного управления в части отказа в приватизации ввиду имеющихся разночтениях в номерах комнат. В настоящее время истец занимает комнату № 117, а указание на данную комнату в ордере имеется.

Администрация <адрес> мер по выселению Григорьева В.А. не принимала, право пользования данной квартирой не оспаривала.

Необходимо отметить, что истец ранее в приватизации не участвовали, данные обстоятельства подтверждаются:

-Справкой АФ ФГУП "Ростехинвентаризация" № от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации не участвовал.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» В случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст.7 ФЗ "О введение в действие Жилищного Кодекса РФ " к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

В соответствии с п.2.ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицами на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, учитывая все представленные по делу доказательства, а также учитывая мнение третьих лиц, суд считает возможным требования истцов удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Григорьевым В.А. право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Григорьевым Вячеславом Александровичем право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья:

Свернуть
Прочие