Хусаинов Марат Хаматович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» августа 2013г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., а также с участием заявителя – должника Хусаинова М.Х., его представителя по доверенности Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хусаинова М.Х. на действия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Кочергина А.А. о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Хусаинов М.Х. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Кочергина А.А. о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении Хусаинов М.Х. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес от мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило письмо с исковым заявлением Холод О.В. о взыскании неустойки на сумму задолженности по алиментам. В качестве основания для подачи иска было приложено постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Кочергиным А.А. о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому он установил, что заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нигде <данные изъяты> и алименты не выплачивал в связи с чем им был произведён расчёт задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ, на момент взыскания в сумме <данные изъяты>. в месяц и определена задолженность по алиментам за указанный период в размере <данные изъяты>. Считает данное постановление незаконным, нарушающим его имущественные права, поскольку он является <данные изъяты> РФ, <данные изъяты>, алиментные обязательства исполняет по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный лист находится в финансовом органе, который начисляет и выплачивает ему денежное довольствие, он продолжает <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ с него удержаны алименты в сумме <данные изъяты>. Кроме того, средн...

...емесячная заработная плата по Астраханской области в 1-4 кварталах 2010г. составляла 15388 руб., а не 65250 руб., как указано в расчёте судебным приставом-исполнителем. Поскольку в постановлении судебного пристава-исполнителя отражены неверные сведения, на основании которых принято необоснованное решение, что даёт основание взыскателю предъявлять к нему необоснованные требования, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о расчёте задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>. Поскольку он узнал о постановлении о расчёте задолженности по алиментам только ДД.ММ.ГГГГ из материалов искового производства, данное постановление ответчиком в его адрес не направлялось, просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.

В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности Попов А.В. просили удовлетворить заявление по изложенным в нём основаниям.

Судебный пристав исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Кочергин А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен. С согласия сторон суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судебным приказом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на Хусаинова М.Х. возложена обязанность по уплате алиментов в пользу Холод О.В. в размере ? части со всех видов заработка последнего ежемесячно на содержание <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> Хусаинова М.Х. подтверждено, что последний является <данные изъяты>, проходит <данные изъяты> по настоящее время.

Справкой о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что с М.Х. удержаны алименты за указанный период в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» « 229-ФЗ от 2 октября 2007г. (в ред. Федерального закона от 18 июля 2011 N 225-ФЗ) в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

Как следует из постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Кочергиным А.А., в нём указано, что должник в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нигде <данные изъяты>, следовательно, алиментные обязательства <данные изъяты>, в связи с чем задолженность по уплате алиментов следует рассчитывать, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации. Данным постановлением установлена вина должника по неисполнению алиментных обязательств, с чем заявитель не согласен.

В судебном заседании, основания, указанные в постановлении судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердились. Судом установлено, что должник Хусаинов М.Х. является <данные изъяты>, что подтверждено <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. исполнял обязанности <данные изъяты>, <данные изъяты>. Исполнительный лист, выданный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении в <данные изъяты>, который выплачивает должнику <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что неправильное указание оснований для определения задолженности является существенным нарушением относительно требований, содержащихся в части 2 статьи 14 Закона «Об исполнительном производстве», суд считает доводы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств вручения должнику копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о расчёте задолженности, последнему стало известно об указанном постановлении только при вручении искового заявления и документов, приложенных к иску ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено оттиском печати на почтовом конверте, суд считает требования должника о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования заявителя – должника Хусаинова М.Х. на действия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области Кочергина А.А. о признании недействительным постановления пристава исполнителя об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству - удовлетворить.

Восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области Кочергина А.А. о признании недействительным постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области Кочергина А.А. об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Хусаинова М.Х..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья___________