Григоров Алексей Ильич

Дело № 2-1511/2023

59RS0005-01-2023-000187-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием ответчика Григорова А.И.,

третьего лица Григоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Григорову Алексею Ильичу о взыскании убытков,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Григорову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 20.11.2021 в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ravon Nexia, г\н №, находившегося под управлением Щербакова Ю.А., и автомобиля Chevrolet Aveo, г\н № под управлением Григорова А.И. Виновником ДТП признан Григоров А.И. В результате ДТП автомобилю Ravon Nexia, г\н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника автомобиля Chevrolet Aveo, г\н № застрахована в САО «ВСК».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 110612 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 106447,96 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возник...

...ает право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 106447,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328,96 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик Григоров А.И., третье лицо Григорова О.П. с исковыми требованиями согласились, размер ущерба не оспаривают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом в силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в судебном заседании, 20.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ravon Nexia, г\н №, находившегося под управлением Щербакова Ю.А., и автомобиля Chevrolet Aveo, г\н № под управлением Григорова А.И.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.11.2021 г., вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми Григоров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате действий ответчика, не выполнившего требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Щербакова Ю.А. не имеется.

Собственником а\м Ravon Nexia, г\н № является Щербаков Ю.А., собственником автомобиля Chevrolet Aveo, г\н № является Григорова О.П.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Ravon Nexia, г\н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Aveo, г\н № на момент ДТП застрахована была в САО «ВСК».

В результате ДТП автомобилю Ravon Nexia, г\н № были причинены механические повреждения.

Щербаков Ю.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ИП Шорохову С.Ю. страховое возмещение в размере 110612 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 17.02.2022(л.д.41)

САО ВСК 01.03.2022 выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 106447,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2022 (л.д.42).

С учетом того, что виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является ответчик Григоров А.И., в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а истец произвел страховой компании потерпевшего выплату страхового возмещения, то истец в силу ст. 965 ГК РФ приобрел право требования возмещения убытков в пределах выплаченной суммы с ответчика в размере 106447,96 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер ущерба ответчиком не оспорен. Оснований для несогласия с суммой ущерба у суда не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3328,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Григорова Алексея Ильича, паспорт № в пользу САО «ВСК», ИНН № ущерб в размере 106447,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3328,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу