Григоров Эдуард Вячеславович

Дело № 2-1729/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года г.Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Забровского Б.Д.

при секретаре судебного заседания Некрасовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорова Н.Е. к Григоров Э.В. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец Григорова Н.Е. обратилась в суд с иском к Григоров Э.В. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Григорова В.К. наследниками первой очереди к имуществу последнего, является истец и ответчик - сын умершего. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № в ПАГО № «Транспортник» был включен в наследственную массу. При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано, по причине того, что право собственности на указанный объект не зарегистрировано. Истица просит суд признать право собственности на 3/4 доли гаражного бокса № в ПАГО № «Транспортник», состоящего из гаража и погреба, общей площадью 18,4 кв.м.

В судебном заседании истец Григорова Н.Е. уточнила исковые требования и просит суд признать право на гаражный бокс № в ПАГО № «Транспортник», так как она обязалась выплатить денежную компенсацию ответчику за 1/4 долю спорного гаража.

Ответчик Григоров Э.В. в судебном заседании признал исковые требов...

...ания.

Третье лицо - представитель ПАГО № «Транспортник», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорова В.К. и Батраковой Н.Е. был заключен брак, Батраковой Н.Е. была присвоена фамилия «Григорова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.8).

Григорова В.К. являлся членом ПАГО № «Транспортник» и имел во владении гаражный бокс №813, оплачивал паевые и членские взносы, что подтверждается книжкой общества (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Григорова В.К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу Григорова В.К. является его супруга - Григорова Н.Е. и его сын - Григоров Э.В.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Григоров Э.В. к Григоровой Н.Ф. удовлетворены, гаражный бокс №813, расположенный в ПАГО № «Транспортник» включен в наследственную массу после смерти Григорова В.К.

Как установлено судом, истец Григорова Н.Ф. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга, так как пользуется имуществом, принадлежавшим Григорову Н.Ф., при этом ответчик Григоров Э.В. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Григоровой Н.Ф. согласно соглашения сторон.

При таких данных, учитывая, что Григорова Н.Е., являясь наследником первой очереди, приняла наследство, открывшегося после смерти Григорова В.К., а ответчик иск признал, то суд полагает необходимым признать за ней право на гаражный бокс № в ПАГО № «Транспортник».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Григорова Н.Е. право на гаражный бокс № в ПАГО № «Транспортник», оставшегося после смерти Григорова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2014 года.

Судья:

№ 2-18/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Селезневе Е.В.,

с участием:

истца Григорова Э.В., представителя истца Кужнурова А.В.,

ответчика Григоровой Н.Е., представителя ответчика Тихоновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григоров Э.В. к Григорова Н.Е. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Григоров Э.В. обратился в суд с иском к Григорова Н.Е. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Григоров В.К. После его смерти открылось наследство, наследниками которого являются в равных долях: истец - сын Григоров В.К., ответчик - супруга Григоров В.К. Произвести добровольно раздел наследства стороны не могут.

Григоров Э.В. просил признать за ним право собственности на 1\4 долю: <адрес>; <адрес>; земельного участка с расположенным на нем садовым домом в <адрес>, Яндыковская, 87; земельного участка в <адрес>, Яндыковская, 88.

Впоследствии Григоров Э.В. неоднократно изменял исковые требования, и окончательно просит признать за ним право собственности на: 1\2 долю <адрес>; 1\2 долю земельного участка с расположенным на нем садовым домом в <адрес>, Яндыковская, 87; 1\4 долю автомашины ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, номер Н 222 НО 34 стоимостью <данные изъяты>; на автомашину ВАЗ 21102 2002 года выпуска, номер А 572 АМ.

В судебном заседании Григоров Э.В. поддержал исковые тр...

...ебования.

Ответчик Григорова Н.Е. иск признала частично, не возражает против признания за истцом права собственности на 1\2 долю <адрес>; на автомашину ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, номер А 572 АМ. Не возражает выплатить истцу денежную компенсацию за 1\4 долю земельного участка с расположенным на нем садовым домом в <адрес>, Яндыковская, 87 в СНТ «Акатовка». Суду пояснила, что земельный участок в СНТ «Акатовка» является совместным имуществом супругов, поэтому она имеет право на 1\2 долю земельного участка как пережившая супруга. Автомашину ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, номер Н 222 НО 34 Григоров В.К. продал в 2006 году и купил вместо нее автомашину ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, номер А 572 АМ.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Григоров В.К., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками имущества Григоров В.К. в равных долях являются: сын Григоров Э.В., супруга Григорова Н.Е., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке.

Согласно наследственному делу Григоров В.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, Григоров Э.В. и Григорова Н.Е. в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> Легкодимовой Г.П. с заявлениями о принятии наследства после смерти Григоров В.К.

Наследственное имущество состоит из: <адрес>, 1\2 доли земельного участка площадью 667 кв.м. № и жилого строения № площадью 18 кв.м. в СНТ «Акатовка» <адрес>; автомашины ВАЗ 21102 2002 года выпуска, номер А 572 АМ; гаражного бокса № в ПАГО № «Транспортник».

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, паспортом транспортного средства на автомашину ВАЗ 21102 2002 года выпуска, номер А 572 АМ, договором на передачу <адрес> в собственность Григоров В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности за Григоров В.К. на указанную квартиру, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за Григоров В.К. на земельный участок и жилое строение в <адрес>, СНТ «Акатовка», участок 87.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Григорова Н.Е. признано право собственности на гаражный бокс № в ПАГО № «Транспортник» в порядке наследования.

Спора между сторонами о разделе наследственного имущества: <адрес>, а также автомашины ВАЗ 21102 2002 года выпуска, номер А 572 АМ не имеется. Истец и ответчик не возражают против признания за каждым из них право собственности на 1\2 долю указанной квартиры и признания за Григоров Э.В. права собственности на данную автомашину. При этом, оба не настаивают на взыскании с Григоров Э.В. в пользу Григорова Н.Е. денежной компенсации за 1\2 долю автомашины, в связи с тем, что за Григорова Н.Е. признано право собственности на весь гаражный бокс.

Что касается земельного участка и строения, расположенного на нем в СНТ «Акатовка», то суд считает, что в наследственную массу подлежит включению 1\2 доля указанного имущества в силу следующего.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).

Согласно статье 36 Семейного Кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статье 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Григорова Н.Е. и Григоров В.К. состояли в зарегистрированном браке с 06.07.1979г., что подтверждается свидетельством о браке.

Из членской книжки садовода усматривается, что Григоров В.К. является членом СНТ «Акатовка» с ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит участок №87.

Ответчик Григорова Н.Е. пояснила, что в период брака с Григоров В.К. в 1984 году они купили данный садовый участок у прежнего члена СНТ, право собственности зарегистрировано за Григоров В.К. в 2009 году, в собственность земельный участок был передан безвозмездно администрацией <адрес>.

Истец Григоров Э.В. подтвердил в судебном заседании, что Григоров В.К. и Григорова Н.Е. купили спорный садовый участок в период брака у прежнего члена СНТ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 667 кв.м. и жилое строение, расположенное на нем в СНТ «Акатовка», <адрес> зарегистрировано за Григоров В.К. ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации права является свидетельство о праве собственности на землю № от 15.04.1993г., выданный администрацией Городищенского муниципального района <адрес>.

Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен Григоров В.К. безвозмездно для ведения личного подсобного хозяйства на основании государственного акта, а не гражданско-правового договора, следовательно, земельный участок не может рассматриваться как переданный в собственность одного супруга по безвозмездной сделке.

В связи с этим, независимо от того, кто из супругов обладал титулом в отношении спорного земельного участка, данный земельный участок, приобретенный безвозмездно в административно-правовом порядке в период брака для ведения садоводческой деятельности, является совместной собственностью супругов.

Следовательно, земельный участок № со строением, расположенным на нем в СНТ «Акатовка» <адрес> является совместной собственностью супругов Григоровых и ответчик Григорова Н.Е. как пережившая супруга имеет право на 1\2 долю данного имущества.

При таких данных, доля Григоров Э.В. в указанном имуществе - земельном участке с расположенным на нем строением, составляет 1\4, доля Григорова Н.Е. 3\4.

Суд считает необходимым выделить земельный участок и строение в собственность Григорова Н.Е., поскольку как установлено судом из объяснений истца и ответчика, с 1984 года до смерти Григоров В.К. им пользовались супруги Григоровы. Ответчик и в настоящее время пользуется данным садовым участком. Истец Григоров Э.В. участия в уходе за земельным участком и строением не принимал, никогда им не пользовался.

С Григорова Н.Е. в пользу Григоров Э.В. подлежит взысканию денежная компенсация за 1\4 долю имущества, что составляет <данные изъяты>).

Стоимость земельного участка и строения в размере <данные изъяты> определена заключением эксперта ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Автомашина ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, номер Н 222 НО 34, не подлежит разделу между сторонами, поскольку как следует из объяснений истца и ответчика, данная автомашина была продана Григоров В.К. в 2006 году, с указанного времени Григоров В.К. данной автомашиной не пользовался, где находится данная автомашина, сторонам не известно.

Таким образом, исковые требования Григоров Э.В. о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 1\2 долю <адрес>, автомашину ВАЗ 21102 2002 года выпуска, номер А 572 АМ, взыскать с его пользу с Григорова Н.Е. денежную компенсацию за 1\4 долю земельного участка в сумме <данные изъяты>, отказав в остальной части иска.

За Григорова Н.Е. суд признает право собственности на 1\2 долю <адрес>, на земельный участок № с расположенным на нем жилым строением в СНТ «Акатовка» <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Григорова Н.Е. в пользу Григоров Э.В. подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.95 ГПК РФ с Григоров Э.В. в пользу ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы подлежат взысканию расходы за выполненную экспертизу в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Григоров Э.В. к Григорова Н.Е. о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Признать за Григоров Э.В. право собственности на 1\2 долю <адрес>, на автомашину ВАЗ 21102 2002 года выпуска, номер А 572 АМ.

Признать за Григорова Н.Е. право собственности на 1\2 долю <адрес>, на земельный участок площадью 667 кв.м. № и жилое строение № площадью 18 кв.м. в СНТ «Акатовка» <адрес>.

Взыскать с Григорова Н.Е. в пользу Григоров Э.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Григоров Э.В. отказать.

Взыскать с Григоров Э.В. в пользу ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы за проведение судебной экспертизы сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Краснооктябрьский районный суд <адрес> со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: