Григорова Милена Валерьевна

Дело № 2-1611/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Оразбаевой Д.О.,

с участием представителя истца Дворецкого А.А.,

представителя ответчика Григоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 15 апреля 2015 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Игнатьева Л.С. к Григоровой М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Игнатьев Л.С. обратился в суд с указанным выше иском.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Магадане стороны заключили договор купли-продажи №, предмет договора: диван Браво 1,8, телевизор Samsung <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, планшет Samsung <данные изъяты>, были переданы покупателю в день подписания договора. Предмет договора (товар) был приобретен покупателем на сумму <данные изъяты> рублей. Договор был заключен с условием полной оплаты товара через определенное время после его передачи покупателю, то есть с отсрочкой платежа.

Определена сумма предоплаты – <данные изъяты> рублей. Определена ежемесячная сумма оплаты покупателем в счет погашения суммы договора, а именно <данные изъяты>. Определена дата ежемесячной оплаты покупателем, а именно каждого 30 числа текущего месяца. Определен размер пени в случае нарушения своих обязанносте...

...й одной из сторон.

После того как покупатель произвел первый взнос, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору произведена восемь раз. Очередная оплата ежемесячного взноса в счет оплаты по договору должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору не производится по настоящее время. Считает данный факт грубейшим нарушением условий заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ закончился срок договора.

Сумма задолженности по договору на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей. Сумма пени рассчитывается исходя из размера 0,5 % в день от суммы договора за каждый день просрочки оплаты и составляет <данные изъяты>. На момент заключения договора покупатель выразил согласие на установленный в договоре размер пени, которая определена в размере 0,5 % в день от суммы договора за каждый день просрочки платежей. Однако сумма пени истцом уменьшена соразмерно до <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не отрицала наличия задолженности, но полагала, что размер неустойки слишком завышен, просила суд при разрешении требования о взыскании неустойки с ответчика, применить ст.333 Гражданского кодекса РФ. Также полагала, что вознаграждение представителю истца в размере <данные изъяты> руб. не соответствует принципу разумности и справедливости, а также объему проделанной работы.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Магадане стороны заключили договор купли-продажи товаров №, по которому продавец продал товар с отсрочкой оплаты, а покупатель приобрел – диван Браво 1,8, телевизор Samsung <данные изъяты>, холодильник LG <данные изъяты>, планшет Samsung <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с условием предоплаты в размере <данные изъяты> рублей и оплаты предмета договора не позднее 360 дней со дня подписания договора. Ежемесячно каждого 30-го числа текущего месяца ответчик был обязан вносить <данные изъяты>.

Разделом 3 договора предусмотрена обязанность должника уплачивать пеню при просрочке исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки платежей.

Получение товара ответчиком Григоровой М.В. подтверждается договором купли-продажи товаров №, подписанным лично.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком истцу внесено <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года внесено <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), ДД.ММ.ГГГГ года внесено <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору составила – <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, товар ответчику передан, то сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст.161 ГК РФ, является действительной и законной.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы долга в полном размере. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1, п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны при его заключении оговорили уплату пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом сумма пени исчислена следующим образом.

Пеня составила <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> х 0,5 % = <данные изъяты> за 1 день просрочки (<данные изъяты> х 328 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.333 ГК РФ истец снизил размер пени до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из требований ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу пени, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо негативных последствий для истца, длительность необращения истца за взысканием задолженности при непредставлении суду доказательств решения данного вопроса во внесудебном порядке, чрезмерно высокий процент пени, а также в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, полагает необходимым уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до размера <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Игнатьевым Л.С. и Дворецким А.А. заключен договор об оказании юридических услуг по представлению интересов истца при рассмотрении иска последнего в Магаданском городском суде к Григоровой М.В. (составление искового заявления, ксерокопирование необходимых документов, представительство в суде). Стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> рублей (пункт 3). Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Дворецкий А.А. получил по данному договору <данные изъяты> рублей.

Из дела следует, что представитель истца индивидуального предпринимателя Игнатьева Л.С. – Дворецкий А.А. участвовал в одном судебном заседании по делу, составил исковое заявление, давал пояснения по существу спора, копировал документы.

Оценив размер вознаграждения представителя истца, суд приходит к убеждению, что заявленный размер <данные изъяты> рублей не отвечает требованию разумности, установленному статьёй 100 ГПК РФ, и подлежит удовлетворению в части, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Игнатьева Л.С. к Григоровой М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Григоровой М.В. в пользу индивидуального предпринимателя Игнатьева Л.С. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 20 апреля 2015 года.

Судья Н.П. Неказаченко

Дело № 2-2519/2015 10 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Далькредит» к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 49400 рублей, неустойки за несвоевременную уплату долга в размере 3940 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является пайщиком КПК «Далькредит». На основании заявления ответчика был предоставлен заем в размере 40 000 рублей на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 40 000 рублей, проценты за пользование займом составляют 49400 рублей, неустойка за несвоевременную уплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 3940 рублей.

Ссылаясь на положения статей 329, 330, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, условия договора займа истец просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащ...

...им образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 5, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение настоящего дела по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) в том числе посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 2.1 устава КПК «Далькредит», кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи. Одной из основных целей деятельности КПК «Далькредит» в силу п. 2.3 устава является предоставление членам кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи.

В судебном заседании установлено, что решением собрания правления КПК «Далькредит», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2, ответчик принята в члены кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Далькредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора). В пункте 4 установлена процентная ставка в размере 180% годовых.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 40 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 400 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 3940 рублей.

Суд рассматривает исковое заявление в пределах заявленных истцом требований.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлены.

Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» в размере 3000 рублей, которая соответствует размеру госпошлины, установленному п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Далькредит» к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Далькредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 400 рублей, неустойку за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, всего 96 340 (девяносто шесть тысяч триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 15 июля 2015 года.

Судья А.Н. Благодёрова

Дело № 2-2132/2016 17 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.

секретаря Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 17 мая 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Григорьева М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском к Григорьева М.В.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева М.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил.

Согласно кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата, кредита.

Утверждает, что в период действия договора заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

Направленная Банком в адрес заемщика претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлена без и...

...сполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

Ссылаясь на статьи 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, участия в нем не принимал, о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По правилам Главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации "Исполнение обязательств" обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик вызов в судебное заседание проигнорировал, от участия в гражданском процессе по взысканию с него задолженности по кредитному договору самоустранился, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, между Банком (кредитором), с одной стороны, и Григорьева М.В. (заемщиком), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк представил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором по ставке 18% и возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расходного кассового ордера № следует, что во исполнение условий договора Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Григорьева М.В. перечислена оговоренная договором сумма кредита – <данные изъяты>.

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком до ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора.

Пунктом 6 раздела 1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора).

Ежемесячный платёж заемщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее - ежемесячный платёж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые два месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с третьего месяца пользования кредитом.

Пунктом 12 раздела 1 кредитного договора предусмотрено, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Как следует из пункта 7.1. Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени, что согласуется с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые Григорьева М.В. не оспаривались.

Кредитный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента в силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено. И не опровергнуто ответчиком, что он в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, также ответчиком в добровольном порядке не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование этими денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора Банком, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Григорьева М.В. направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

На основании ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)", в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика:

1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа);

2) по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа);

3) платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей;

4) плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа);

5) платежи в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по уплате таких платежей следует из условий договора потребительского кредита (займа), в котором определены такие третьи лица, и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от заключения договора с третьим лицом.

6) сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником;

7) сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей.

Согласно предоставленным Банком расчетам, задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

Расчеты, судом проверены, соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)"и условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе по задолженности по кредиту, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом подтверждается представленными истцом доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном взыскании с Григорьева М.В. задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно статье 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленному из заявленной цены иска.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Григорьева М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Григорьева М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить днем изготовления мотивированного решения – 20 мая 2016 года.

Судья О.Ю. Маркова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>