Григорук Ольга Николаевна

УИД 72RS0010-01-2024-000231-17

Номер дела в суде первой инстанции 2-399/2024

Дело № 33-4039/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень 26 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Чесноковой А.В.,

судей: Котовой С.М., Фёдоровой И.И.,

при секретаре: Матвеевой О.А.,

с участием прокурора: Ананченко И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Ишимского межрайонного прокурора на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 05 марта 2024 года, с учётом определения того же суда об исправлении описки от 05 июня 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования администрации города Ишима удовлетворить.

Расторгнуть договор <.......> найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, заключенный 23 мая 2022 года между муниципальным образованием городской округ город Ишим и ФИО1, <.......> года рождения.

Выселить ФИО1, <.......> года рождения, паспорт <.......> ФИО2, <.......> года рождения, уроженца <.......>, ФИО3, <.......> года рождения, уроженку <.......>, ФИО4, <.......> года рождения, уроженку <.......>, ФИО5, <.......> года рождения, уроженца <.......> из жилого помещения, находящегося по адресу: <.......>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, <.......> года рождения, паспорт <.......>, в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 7 200 рубл...

...ей.

Взыскать с ФИО2, <.......> года рождения, уроженца <.......>, в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Взыскать с ФИО3, <.......> года рождения, уроженки <.......>, в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Взыскать с ФИО4, <.......> года рождения, уроженки <.......>, в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Взыскать с ФИО5, <.......> года рождения, уроженца <.......>, в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

В случае отсутствия у ФИО3, ФИО3, ФИО5 денежных средств для оплаты государственной пошлины, взыскание произвести с их законного представителя – ФИО1, <.......> года рождения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО14, объяснения прокурора, настаивавшей на удовлетворении апелляционного представления, представителя истца Администрации города Ишима ФИО11, действующей на основании доверенности от 18.01.2024г. и возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация города Ишима обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, о расторжении Договора <.......> найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, заключенного 23 мая 2022 года между муниципальным образованием городской округ город Ишим и ФИО1 и выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5 из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <.......>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 23 мая 2022 года между Муниципальным образованием городской округ <.......> и ФИО1 заключен договор <.......> найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, расположенного по адресу: <.......> общей площадью 42 кв.м, для использования с целью проживания, совместно с ФИО2 - сын; ФИО3 - дочь; ФИО3 - дочь; ФИО5 - сын.

Согласно п.1.4 раздела 1 Договора срок найма жилого помещения устанавливается на 1 год, с 23 мая 2022 года по 22 мая 2023 года. Согласно п.2.2.6. указанного Договора наниматель обязался своевременно и полностью вносить плату за наем жилого помещения, установленную п.3.1 Договора, а также на основании п. 2.2.7 указанного Договора своевременно вносить платежи за содержание и ремонт жилого помещения, производить плату коммунальных услуг.

За пользование муниципальным имуществом по договору найма жилого помещения оплата Нанимателем по Договору производилась несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается не исполненными на дату подачи настоящего иска судебными приказами вынесенным мировым судьей по судебному участку <.......>.

По состоянию на 31.12.2023 г. общая сумма задолженности ФИО1 по Договору <.......> от 13.05.2022 составляет 9 054 рубля 46 копеек, в том числе 8 239 рублей 93 копейки - основной долг за найм и 814 рублей 53 копейки - пени (неустойка).

Общая задолженность по коммунальным платежам составляет 186 454 рубля 25 копеек.

13 декабря 2023 года в адрес Ответчика направлено требование <.......> об освобождении жилого помещения в случае неоплаты задолженности за коммунальные услуги и долга за найм жилого помещения. О последствиях неисполнения указанного требования и порядке последующего выселения из жилого помещения при расторжении договора Ответчик был предупрежден в указанном выше требовании. Между тем, на дату подачи искового заявления задолженность не погашена, жилое помещение не освобождено, наймодателю по акту приема-передачи не передано.

В судебное заседание представитель истца Администрации города Ишима, ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, в судебном заседании в суде первой инстанции участия не приняли.

Представители ответчиков, адвокаты по назначению ФИО16, ФИО15, ФИО18, ФИО6, ФИО17, с исковыми требованиями не согласились, указав, что нарушаются интересы несовершеннолетних.

Участвовавший в деле прокурор в заключении полагал исковые требования Администрации города Ишима подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Ишимский межрайонный прокурор.

В апелляционном представлении Ишимский межрайонный прокурор просит решение суда отменить, принять по делу новое.

В обоснование своего представления ссылается на то, что поскольку договор найма является краткосрочным, оснований для применения положений ст.684 ГК РФ и удовлетворения требований о расторжении прекращенного договора у суда не имелось.

Судом первой инстанции не исследован факт невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также период образовавшейся задолженности.

Обращает внимание, что поскольку заявленные Администрацией города Ишима требования о выселении ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, из жилого помещения производны от требования о расторжении договора найма жилого помещения, их объединяет общность предмета спора, основания для их квалификации как самостоятельных требований и, соответственно, для уплаты государственной пошлины отдельно по каждому требованию отсутствуют.

Кроме того, указывает, что судом необоснованно расходы по уплате государственной пошлины возложены на несовершеннолетних детей, поскольку они являются малолетними и в их интересах действует законный представитель, то есть ФИО1

В возражениях на апелляционную жалобу Администрация города Ишима просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление Ишимского межрайонного прокурора – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционного представления, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 20 июня 2019 года, <.......>, расположенная по адресу: <.......>, является собственностью муниципального образования <.......> с записью регистрации <.......> от 03 октября 2018 года (л.д.11-13).

23 мая 2022 года между Муниципальным образованием городской округ город Ишим (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) заключён договор <.......> найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, согласно которого Наймодатель сдает, а Наниматель принимает в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, являющееся собственностью муниципального образования, расположенное по адресу: <.......>, общей площадью 42 кв.м, для использования с целью проживания, совместно с: ФИО2; ФИО3; ФИО3; ФИО5 (л.д.8-9).

Согласно п.1.4 раздела 1 вышеуказанного договора срок найма жилого помещения установлен на 1 год, с 23 мая 2022 года по 22 мая 2023 года.

Пунктом 5.4 договора найма предусмотрено, что наниматель, выполняющий принятые на себя по договору найма обязательства, имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок.

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора найма, наниматель обязуется в установленные настоящим договором сроки вносить плату за наем жилого помещения, а также, в соответствии с п.2.2.7 договора, своевременно вносить платежи за содержание и ремонт жилого помещения, производить оплату коммунальных услуг.

Согласно п.3.1 Договора установлено, что плата за найм жилого помещения вносится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяца в размере, установленном Постановлением администрации г.Ишима №1161 от 11.12.2017 года «Об установлении платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилого фонда, для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, и для собственников помещений в многоквартирном доме, которые на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения».

Пункт 4.4. Договора предусматривает, что в случае неуплаты Нанимателем платы за жилое помещение и коммунальных и прочих платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.5.2.3 Договора, договор подлежит расторжению, если Наниматель не внес платежи, указанные в п.п.2.2.6, 2.2.7 в течении шести месяцев.

Жилое помещение предоставлено в порядке, предусмотренном решением Ишимской городской Думы №371 от 25 марта 2010 года «Об утверждении Положения о порядке предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования в городе Ишиме», в связи с отнесением Нанимателя к категории «многодетная семья» (п. 1.6 Договора).

В суде первой инстанции к материалам дела приобщены судебные приказы мировых судей за 2021-2023 гг., согласно которым с ФИО1 в пользу взыскателя Администрации города Ишима Тюменской области имел место факт взыскания задолженности по договорам коммерческого найма жилого помещения, в том числе и по спорному договору <.......> от 23 мая 2022 года за периоды с 01 июня 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года, с 01 января 2023 года по 31 мая 2023 года, с 01 января 2023 года по 31 июля 2023 года, с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года (л.д.14-20).

В подтверждение наличия задолженности ФИО1 за оплату коммунальных услуг истцом в материалы дела в суде первой инстанции представлены выписка из финансового лицевого счета и карточка лицевого счета (л.д.23, 24).

Из копии поквартирной карточки следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <.......> (л.д.29).

13 декабря 2023 года в адрес ответчика ФИО1 направлено требование <.......> об освобождении жилого помещения в случае неоплаты задолженности за коммунальные услуги и долга за найм жилого помещения, состоящей в общей сумме 186 448,33 руб.

В случае неисполнения настоящего требования ответчик должна освободить жилое помещение в течение 10 дней, сдать его Наймодателю по акту приема-передачи (л.д.7).

Материалами дела достоверно установлено, что ответчики пользуются предоставленным жилым помещением на условиях коммерческого найма, спорная квартира ответчику ФИО12 и членам её семьи была предоставлена в связи с отнесением нанимателя к категории «многодетная семья».

Разрешая заявленные исковые требования, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку стороной истца доказан факт наличия у ответчиков задолженности в связи с систематической неоплатой предоставленных услуг, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу положений ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Из положений ст. 687 ГК РФ следует, что договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

На основании ст. 688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

При этом выселение является крайней мерой ответственности, которая возможна лишь при установлении факта целенаправленных, систематических и противоправных виновных действий со стороны нанимателя, который, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранил.

Материалами дела установлено, что в связи с нарушением обязательств ответчиком оплаты по договору найма жилого помещения, Администрацией города Ишима Тюменской области имели место факты обращений истца к мировым судьям о взыскании задолженности (л.д.14-20).

Как следует из ответа ОСП г.Ишима. Ишимского и Сорокинского районов УФССП России по Тюменской области, по состоянию на 10.08.2024 на исполнении находится исполнительное производство <.......> возбужденное на основании судебного приказа №2-6639/2022м2 по задолженности по договору найма в пользу Администрации г.Ишима Тюменской области.

Исполнительные производства <.......>-ИП, <.......>-ИП, <.......>-ИП, <.......>-ИП в отношении должника ФИО1 окончены по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В рамках всех указанных исполнительных производств денежные средства не поступали в счёт погашения задолженности.

Как следует из ответа ДИО Администрации г.Ишима, поступившего по запросу суда апелляционной инстанции, ФИО1, <.......> г.р., состоит на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по категории «малоимущие граждане» согласно Распоряжению заместителя Главы города Ишима от 25ю.05.2015 №535-р «О постановке на учёт граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений из муниципального жилищного фонда». Состав семьи 6 человек: ФИО13, ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО5 Номер очереди в списке – 454.

С заявлением на признание семьи малоимущей в целях получения бесплатной юридической помощи или иной государственной помощи ФИО1 не обращалась.

В материалы дела на запрос судебной коллегии от ФППК «Роскадастр» поступили выписки из ЕГРН, согласно которым на основании Распоряжения администрации Ишимского муниципального района Тюменской области №552-р от 22.06.2021 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3. ФИО5, принадлежит по 1/6 доли в общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Объект недвижимости находится под обременением в виде запрета на регистрацию.

Оценивая обстоятельства возникновения у ФИО1 задолженности за коммунальные услуги и долга за найм жилого помещения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что задержки оплаты по договору имели место в связи с затруднительным материальным положением ответчика, являющейся матерью многодетной семьи. Причины, по которым ответчик допускала нарушение условий договора, являются уважительными, что не противоречит разъяснениям, содержащимся в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку выселение ответчика и её несовершеннолетних детей из предоставленного ей жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и найм жилого помещения является исключительной мерой. При этом истец реализовал своё право путём обращения с требованиями о взыскании задолженности в части платы за наем жилого помещения.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что расторжение договора найма жилого помещения <.......> и выселение нанимателя и членов её семьи, являющихся многодетной семьёй, из предоставленного им жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы по договору является исключительной мерой, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривается, ввиду чего в удовлетворении исковых требований администрации города Ишима надлежит отказать.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Администрации города Ишима и выселении ответчиков нельзя признать обоснованным, доводы апелляционного представления являются заслуживающими внимания, а потому принятое решение суда, с учётом допущенных ошибок в применении и толковании норм материального права при неверно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ишимского городского суда Тюменской области от 05 марта 2024 года, с учётом определения того же суда об исправлении описки от 05 июня 2024 года, отменить, принять по делу новое решение:

«В удовлетворении исковых требований администрации города Ишима к ФИО1, <.......> года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, <.......> года рождения, уроженца <.......>, ФИО3, <.......> года рождения, уроженки <.......>, ФИО4, <.......> года рождения, уроженки <.......>, ФИО5, <.......> года рождения, уроженца <.......>, отказать в полном объёме».

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 сентября 2024 года

УИД: 72RS0010-01-2024-000231-17

Дело № 2-399/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 05 марта 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка Марины Анатольевны,

с участием:

помощника Ишимского межрайонного прокурора Дробинина Владислава Олеговича,

представителя ответчика Григорук О. Н. – назначенного судом адвоката Наумовой Юлии Сергеевны,

представителя ответчика Г.Н.А. – назначенного судом адвоката Долганова Ваентина Николаевича,

представителя ответчика Ч.А.С – назначенного судом адвоката Кожуховой Любови Моисеевны,

представителя ответчика Ч.А.С. – назначенного судом адвоката Латынцева Дмитрия Андреевича,

представителя ответчика Ч.Я.С. – назначенного судом адвоката Галицыной Елены Сергеевны,

при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2024 по иску администрации г. Ишима к Григорук О. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.Я.С., Ч.А.С., Ч.А.С, Г.Н.А. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ишима обратилась в суд с иском к Григорук О. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.Я.С., Ч.А.С, Ч.А.С, Г.Н.А. о расторжении Договора № найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, заключенного 23 мая 2022 года между муниципальным образованием городской округ город Ишим и гражданкой Григорук О. Н. и выселении Григорук О. Н., Ч.Я.С., Ч.А.С, Ч.А.С, Г.Н.А. из занимаемого жилого ...

...помещения, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 23 мая 2022 года между Муниципальным образованием городской округ город Ишим и Григорук О. Н. заключен договор № найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 42 кв.м, для использования с целью проживания, совместно с Ч.Я.С.-сын; Ч.А.С-дочь; Ч.А.С- дочь; Г.Н.А.-сын.

Согласно п.1.4 раздела 1 Договора срок найма жилого помещения устанавливается на 1 год, с 23 мая 2022 года по 22 мая 2023 года. Согласно п. 2.2.6. указанного Договора Наниматель обязался своевременно и полностью вносить плату за наем жилого помещения, установленную п.3.1 Договора, а также на основании п. 2.2.7 указанного Договора своевременно вносить платежи за содержание и ремонт жилого помещения, производить плату коммунальных услуг.

За пользование муниципальным имуществом по договору найма жилого помещения оплата Нанимателем по Договору производилась несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается не исполненными на дату подачи настоящего иска судебными приказами вынесенным мировым судьей по судебному участку № 2.

По состоянию на 31.12.2023 г. общая сумма задолженности Григорук О. Н. по Договору № 36 от 13.05.2022 составляет 9054 рубля 46 копеек, в том числе 8239 рублей 93 копейки - основной долг за найм и 814 рублей 53 копейки - пени (неустойка).

Общая задолженность по коммунальным платежам составляет 186454 рубля 25 копеек.

13 декабря 2023 года в адрес Ответчика направлено требование № 772 об освобождении жилого помещения в случае не оплаты задолженности за коммунальные услуги и долга за найм жилого помещения. О последствиях не исполнения указанного требования и порядке последующего выселения из жилого помещения при расторжении договора Ответчик был предупрежден в указанном выше требовании. Между тем, на дату подачи искового заявления задолженность не погашена, жилое помещение не освобождено, наймодателю по акту приема-передачи не передано.

В судебное заседание представитель истца – Администрации города Ишима – Горлова Н. В. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила по телефону рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём составлена телефонограмма.

Ответчики Григорук О. Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.Я.С., Ч.А.С, Ч.А.С, Г.Н.А. о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с пометкой - истек срок хранения.

Представители ответчиков, адвокаты по назначению Наумова Ю. С., Галицына Е. С., Латынцев Д. А., Кожухова Л. М., Долганов В. Н., с исковыми требованиями не согласились, указав, что нарушаются интересы несовершеннолетних.

Выслушав представителей ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает исковые требования Администрации города Ишима подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указано в статье 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Пунктом 1 статьи 673 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

Договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет (статья 683 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан использовать жилое помещение для проживания, поддерживать его в надлежащем состоянии и своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно п.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (ст. 153 ЖК РФ)

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда, в том числе и при существенном нарушении договора другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях, в том числе, невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

Последствия расторжения договора найма жилого помещения предусмотрены ст. 688 ГК РФ. В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.06.2019, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования город Ишим Тюменской области, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-13/.

23 мая 2022 года между Муниципальным образованием городской округ город Ишим и Григорук О. Н. заключен договор № найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования /л.д. 8-9/.

Согласно п.1.1 раздела 1 Договора Наймодатель сдает, а Наниматель принимает в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, являющееся собственностью муниципального образования расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 42 кв.м, для использования с целью проживания, совместно с: Ч.Я.С.; Ч.А.С.; Ч.А.С; Г.Н.А..

Согласно п.1.4 раздела 1 Договора срок найма жилого помещения устанавлен на 1 год, с 23 мая 2022 года по 22 мая 2023 года. Пунктом 5.4 договра найма предусмотрено, что наниматель, выполняющий принятые на себя по договору найма обязательства, имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок. Согласно положениям ст. 684 Гражданского кодекса РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

С учетом изложенных положений закона, суд считает договор найма №36 найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования от 23.05.2022 года, действующим и на момент рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора найма, наниматель обязуется в установленные настоящим договором сроки вносить плату за наем жилого помещения, а также, в соответствии с п.2.2.7 договора, своевременно вносить платежи за содержание и ремонт жилого помещения, производить оплату коммунальных услуг.

Согласно п.3.1 Договора установлено, что плата за найм жилого помещения вносится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяца в размере, установленном Постановлением администрации г.Ишима №1161 от 11.12.2017 года «Об установлении платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилого фонда, для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, и для собственников помещений в многоквартирном доме, которые на их общем собрании не приняли решение на об установлении размера платы за содержание жилого помещения».

Пункт 4.4. Договора предусматривает, что в случае неуплаты Нанимателем платы за жилое помещение и коммунальных и прочих платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 5.2.3 Договора, договор подлежит расторжению, если Наниматель не внес платежи, указанные в пунктах 2.2.6, 2.2.7 пункта 2.2 в течении шести месяцев.

Материалами дела подтверждается, что оплата нанимателем за пользование муниципальным имуществом по договору найма жилого помещения по договору производилась несвоевременно и не в полном объеме. Указанное подтверждается копиями судебных приказов мирового судьи о взыскании с Григорук О.Н. задолженности по договору №36 от 23.05.2022 найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования /л.д. 14-20/. Выпиской из финансового лицевого счета и карточкой лицевого счета подтверждается наличие задолженности Григорук О.Н. за оплату коммунальных услуг /л.д. 23, 24/.

Из копии поквартирной карточки /л.д. 29/ следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

13 декабря 2023 года в адрес Ответчика направлено требование № 772 об освобождении жилого помещения в случае не оплаты задолженности за коммунальные услуги и долга за найм жилого помещения. О последствиях не исполнения указанного требования и порядке последующего выселения из жилого помещения при расторжении договора Григорук О.Н. была предупреждена в указанном требовании, однако задолженность не погашена, жилое помещение не освобождено, наймодателю по акту приема-передачи не передано.

Материалами дела достоверно установлено, что ответчики пользуются предоставленным жилым помещением на условиях коммерческого найма, из материалов дела следует, что квартира ответчику Григорук Ю.Н. и членам ее семьи была предоставлена в связи с отнесением нанимателя к категории «многодетная семья».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Григорук О.Н. уведомлялась о времени и месте рассмотрения заявленных истцом требований, в нарушение указанных выше норм, не представила суду доказательств уважительности неявки, возражений относительно заявленных требований истцом.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у ответчиков задолженности в связи с систематической неоплатой предоставленных услуг, в связи с чем требования исковые истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что Администрация г. Ишима на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчицы Григорук О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 000 рублей (два требования неимущественного характера). При этом суд учитывает, что по требованию о расторжении договора государственная пошлина подлежит взысканию только с Григорук О.Н., как с лица, с которым заключен договор найма. По требованию же о выселении ответчиков из жилого помещения госпошлину надлежит взыскать в равных долях, по 1 200 рублей с каждого. В случае отсутствия денежных средств у ответчиков Ч.Я.С., Ч.А.С, Ч.А.С, Г.Н.А., взыскание госпошлины следует произвести с их законного представителя – Григорук О.Н..

Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации города Ишима удовлетворить.

Расторгнуть договор №36 найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, заключенный 23 мая 2022 года между муниципальным образованием городской округ город Ишим и Григорук О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выселить Григорук О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Ч.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ч.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Ч.А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Взыскать с Григорук О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Взыскать с Ч.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Взыскать с Ч.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Взыскать с Ч.А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Взыскать с Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

В случае отсутствия у Ч.А.С, Ч.А.С, Г.Н.А. денежных средств для оплаты государственной пошлины, взыскание произвести с их законного представителя – Григорук О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2024 года.

Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-399/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М. А. Клюка

Судья Муллагулов Р.С. дело № 33-14087/2016

учет № 099г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Григорук О.Н. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 мая 2016 года, которым Григорук О.Н. отказано в удовлетворении иска к муниципальному казенному учреждению «Дирекция муниципальных жилищных программ» о признании приватизации состоявшейся, признании права собственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Григорук О.Н. – Репиной Н.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» - Алимбаевой Д.Х., возражавшей доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорук О.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция муниципальных жилищных программ» (далее – МКУ «Дирекция муниципальных жилищных программ») о признании приватизации состоявшейся, признании права собственности на <адрес> города Казани. В обоснование заявленных требований указано, что 20 сентября 2003 года истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры, заявление было принято и зарегистрировано за ..... 01 ноября 2003 года истцу были выданы на руки два экземпляра договора на передачу жилого помещения в собственность граждан за регистрационным .... от 06 октября 2003 года, для последующей регистрации права собственности на квартиру, что подтверждается записями в книге приема и выдачи документов на приватизацию жилья. В 2015 году истец решил зарегистрировать право собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, но не смог воспользоваться этим правом, поскольку не нашел договор передачи жилого помещения в собственность граж...

...дан. Муниципальное казенное учреждение «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказал истцу в выдаче дубликата указанного договора, поскольку функции по заключению договоров приватизации, а также все архивы были переданы ответчику. Ответчик также отказал истцу в выдаче дубликата, в связи с отсутствием в архиве оригинала договора передачи жилого помещения в собственность граждан. Согласно выписке .... от 11 февраля 2015 года из реестра муниципальной собственности спорная квартира находится в нераспределенном фонде, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 января 2016 года правообладателем указанной квартиры является муниципальное образование «город Казань Республики Татарстан».

Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МКУ «Дирекция муниципальных жилищных программ» иск не признал.

Представитель третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд не явился.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Григорук О.Н. просит отменить решение суда по мотиву незаконности и необоснованности. В жалобе отмечается, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что сотрудники Управления Росреестра по Республике Татарстан ввели ее в заблуждение, что документы, выданные в 2003 году недействительны, поэтому она их уничтожила.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика МКУ «Дирекция муниципальных жилищных программ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что Григорук О.Н. с 20 июня 1990 года является нанимателем двухкомнатной <адрес> общей площадью 50,3 кв. м в <адрес> города Казани. Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. В указанном жилом помещении зарегистрирован истец.

20 сентября 2003 года Григорук О.Н. было подано заявление в отдел по приватизации муниципальных жилых помещений администрации Ново-Савиновского района города Казани о приватизации спорного жилого помещения.

06 октября 2003 года был оформлен проект договора .... на передачу спорной квартиры в собственность Григорук О.Н.

01 ноября 2003 года Григорук О.Н. были выданы три экземпляра договора приватизации с необходимыми документами для передачи их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан для регистрации права собственности на жилое помещение, о чем в книге учета приема заявлений и выдаче документов произведена соответствующая запись. Факт получения документов подтверждается также собственноручно написанной 01 ноября 2003 года истцом распиской о получении трех экземпляров договора для оформления в регистрационной палате.

Из объяснительной записки от 05 ноября 2005 года адресованной на имя начальника жилищно-коммунального управления «Казансу» следует, что Григорук О.Н. подала заявление на приватизацию в 2003 году и получила пакет необходимых документов, однако по семейным обстоятельствам не смогла их сдать в регистрирующий орган. В 2005 году истец решил возобновить приватизацию, позвонив для выяснения дальнейших действий в Регистрационную палату, получила ответ (в устной форме), что договор 2003 года недействителен, в результате их уничтожила.

Факт написания указанной объяснительной записки сторонами не оспаривался.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор на передачу спорной квартиры не был заключен по волеизъявлению одной из стороны, а именно истца, обстоятельств, не зависящих от воли сторон, не установлено. При этом, оснований для признании приватизации спорного жилого помещения состоявшейся, суд первой инстанции не усмотрел.

Соглашаясь с итоговым выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, судебная коллегия исходит из следующего.

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья указанного 8 Закона).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, свидетельствуют о том, что Григорук О.Н. совершены все необходимые действия, в результате которых был заключен договор приватизации спорной квартиры, однако право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке по вине истца.

Данный факт также подтверждается справкой МУП города Казани «Дирекция муниципальных жилищных программ» о том, что Григорук О.Н. оформлен договор на передачу жилого помещения, находящегося по адресу: город Казань, <адрес> в собственность граждан от 06 октября 2003 года за ..... Тем самым, истец реализовал свое право на однократное бесплатное приобретение жилого помещения в собственность.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами суда о том, что договор на передачу спорной квартиры не был заключен по волеизъявлению истца.

Тем не менее, это не повлияло на правильность итогового решения по существу спора.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного иска Григорук О.Н. к ответчику МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» является правильным.

Поскольку договор на передачу жилого помещения в собственность Григорук О.Н. уничтожен, квартира на сегодняшний день является муниципальной собственностью, и требования о признании права собственности на указанную квартиру могут быть предъявлены к собственнику квартиры, а не к МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ».

При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет состоявшееся судебное постановление без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 мая 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорук О.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи