Григорян Давит Вардгесович

Дело № 1-281/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 21 июня 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого Григоряна Д.В.,

защитника адвоката Кухаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Григоряна Давита Вардгесовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2022 года Григорян Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, вступившему в законную силу 08.01.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение сдано 29.04.2023 года. Штраф не оплачен.

Григорян Д.В., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 29 апреля 2023 года около 05 часов 00 минут, сел за руль автомобиля марки «Лада 21134», государственный регистрационный номер № рус, запустив двигатель, начал движение от с. Чесма Чесменского района Челябинской области в г. Троицк Челябинской области. Находясь на участке местности, расположенном на 132 км автодороги Челябинск-Троицк-Казахстан в ...

...г. Троицке Челябинской области, около 07 часов 00 минут, употребив спиртное, а именно «Пиво», в количестве 1 бутылки объёмом 0,5 литра, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал в кафе «Ночной город», расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Гагарина, д.122. Возвращаясь обратно в с. Чесма Чесменского района Челябинской области, на участке местности, расположенном у дома №13 по ул. 30 лет ВЛКСМ в г. Троицке Челябинской области, в 07 часов 30 минут 29.04.2023 года остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

29.04.2023 года в 07 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5, Григорян Д.В. отстранён от управления транспортным средством, о чем 29.04.2023 года в 07 часов 42 минуты составлен протокол 74 ВС684997 об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту 74 АО 448863 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2023 года, Григорян Д.В. в 07 часов 57 минут проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола LionAlcolmeter, SD-400 № 069325 D и установлен факт алкогольного опьянения - 0,56 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Поскольку Григорян Д.В. не согласен с результатами исследования, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 на законных основаниях предложил Григорян Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Григорян Д.В. отказался, о чём 29.04.2023 года в 08 часов 01 минуту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 составлен протокол 74 ВО 315869 о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, Григорян Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 29.04.2023 года управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада 21134», государственный регистрационный номер № рус., находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Григорян Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Григорян Д.В.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кухарева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Григорян Д.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Григоряна Д.В.необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Григоряну Д.В., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Григоряном Д.В. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что Григорян Д.В.ранее не судим, полное признание Григоряном Д.В.своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Григоряна Д.В., которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания Григоряна Д.В. в ходе предварительного расследования, в ходе осмотров места происшествия Григорян Д.В. указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Григоряном Д.В. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности Григоряна Д.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Григоряна Давита Вардгесовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григоряна Д.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи процессуальных действий в отношении Григоряна Д.В. от 29.04.2023 года с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС - хранить в материалах уголовного дела; освободить Григоряна Д.В.от обязанности хранить автомобиль марки Лада 21134, государственный регистрационный знак № регион.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий:

Дело № 5-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 02 мая 2023 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Григоряна Давита Вардгесовича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Григорян Д.В. 29 апреля 2023 года в 07 часов 32 минуты, находясь на улице <адрес> <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции находящегося в форменном обмундировании, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения путем бегства, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Григорян Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административн...

...ом правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность Григорян Д.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29 апреля 2023 года (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 29 апреля 2023 года (л.д. 4); рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 29 апреля 2023 года (л.д. 5-6); объяснением Григорян Д.В. (л.д. 7); карточкой операций с ВУ (л.д. 8); списком правонарушений (л.д. 10).

Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности Григорян Д.В. не истёк.

Действия Григорян Д.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние и совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к Григорян Д.В. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к Григорян Д.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григоряна Давита Вардгесовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Григорян Д.В. исчислять с 11 часов 30 минут 02 мая 2023 года, то есть с момента доставления в Троицкий городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: