Григорян Эдвард Борисович

дело №4/10-2/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 15 июня 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника Кочубеевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Стрельченко А.М. о замене штрафа другим видом наказания осужденному Григоряну Э.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорян Э.Б. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 02 года.

Заместитель начальника Кочубеевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Стрельченко А.М. обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания осужденному Григоряну Э.Б.

До начала судебного заседания и рассмотрения материала по существу, от заместителя начальника Кочубеевского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Стрельченко А.М. поступило ходатайство об отзыве представления о замене штрафа другим видом наказания осужденному Григоряну Э.Б. и прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой штрафа и прекращением исполнительного производства.

В судебное заседание заместитель начальника Кочубеевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Стрельченко А.М. не явился, в заявлении просил рассмотреть пр...

...едставление в отсутствие представителя Кочубеевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

Осужденный Григорян Э.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть представление без его участия, прилагает квитанцию о полной оплате штрафа.

Прокурор Кочубеевского района в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва осужденным, ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.

При таких обстоятельствах производство по делу по представлению заместителя начальника Кочубеевского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Стрельченко А.М. о замене штрафа другим видом наказания осужденному Григоряну Э.Б. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению заместителя начальника Кочубеевского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Стрельченко А.М. о замене штрафа другим видом наказания Григоряну Э.Б., осужденному Приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Щербаков

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 09 сентября 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Карпель Ж.В., помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

подсудимого Григоряна Э.Б.,

защитника - адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение № и ордер №Н 202911 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Григоряна Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, гражданина Армении, холостого, со средним образованием, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, стал осуществлять движение по улицам <адрес>, умышленно управляя автомобилем марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком А 825 НВ...

... 09 регион, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.2 ст.12.26 КРФоАП административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, около домовладения № по <адрес> в <адрес>, ФИО11, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком А 825 НВ 09 регион, был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, где при проверке документов у сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> имелись основания полагать, что ФИО11 находится в состоянии опьянения. На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и, имея признак опьянения, присущий пьяному человеку, такой, как запах алкоголя изо рта, в установленном порядке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с составлением акта серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от которого ФИО11 отказался и сделал соответствующую запись в указанном акте, после чего, в установленном порядке ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с составлением протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от которого ФИО11 отказался и сделал соответствующую запись в составленном протоколе, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО 2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого Григоряна Э.Б.

Представитель государственного обвинения не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого Григоряна Э.Б., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Григоряна Э.Б. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ст.264.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО11, предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия Григоряна Э.Б. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО10 по ст.264.1 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григоряна Э.Б., судом не установлено.Обстоятельствами, смягчающими наказание Григоряна Э.Б., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО11 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, работает по найму, его возраст, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Санкция ст.264.1 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание, в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО10 следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как им самим, так и другими лицами. Назначение как более мягкого, так и более строгого вида наказания, суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого Григоряна Э.Б. и иных заслуживающих внимания обстоятельств. По мнению суда, назначение подсудимому ФИО10 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

При этом, судом учтено, что ФИО11 является трудоспособным, работает по найму и получает заработную плату, не страдает каким-либо заболеваниями, группы инвалидности не имеет.

Оснований для применения к ФИО10 ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом назначения наказания в виде штрафа, не находит суд и оснований для применения к ФИО10 ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

С учетом санкции статьи 264.1 УК РФ, к подсудимому ФИО10 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, так как оснований для применения ст.64 УК РФ, судом в данном случае также не установлено.

Защиту Григоряна Э.Б. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Писаренко Р.Б. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григоряна Э.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет на платежные реквизиты:

-наименование - УФК по СК (Отдел МВД России по <адрес>)

-ИНН 2620006173

-КПП 261001001

-ОКТМО 07628422

-расчетный счет 40№

-БИК 040702001

-Банк-Отделение Ставрополь <адрес>

-адрес- 357000, <адрес>

КБК 188 116 2101001 6000 140.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, копию протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела, свидетельство о регистрации Т/С на автомобиль марки ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком А 825 НВ 09 регион, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком А 825 НВ 09 регион, автомобиль марки ВАЗ 21103 в кузове цвета светло-серебристый металл с государственным регистрационным знаком А 825 НВ 09 регион – считать возвращенными законному владельцу ФИО1, DVD-RV - диск с видеозаписями - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Писаренко Р.Б. за защиту Григоряна Э.Б. в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО11 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков