Григорян Епракся Овановна

Дело № 2а-749/2021

61RS0017-01-2021-001272-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к Григорян Епракси Овановне о взыскании задолженности по земельному налогу, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области (далее по тексту инспекция) обратилась в Красносулинский районный суд с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014г. в сумме 111,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014 год за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 г. в размере 2 рубля 16 копеек ; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015 год в размере 194 рубля 00 копеек; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015 год за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 г. в размере 3 рубля 76 копеек; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 194 рубля 00 копеек; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 г. в размере 3 рубля 76 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 194 рубля 00 копеек; пени по земельному налогу с физических ...

...лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год за период с 04.12.2018 по 20.06.2019 г. в размере 9 рублей 94 копейки; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 194 рубля 00 копеек; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2018 год за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 г. в размере 7 рублей 91 копейка, итого на общую сумму 914,53 руб.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что Григорян Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 531 кв.м.

Григорян Е.О. является плательщиком земельного налога, тем не менее, свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнил. Требования налогового орган об уплате задолженности по налогам не исполнил.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной. (часть 7 статьи 150 КАС РФ).

Исследовав доказательства в письменной форме, оценив их по правилам, предусмотренным ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397 НК РФ).

Расчет земельного налога за 2014-2018 года произведен административным истцом на основании решения, принятого собранием депутатов Красносулинского городского поселения № 9 от 31.10.2013 г. «Об установлении земельного налога», а также на основании решения, принятого собранием депутатов Красносулинского городского поселения № 156 от 24.11.2016 г. «Об установлении земельного налога» и составляет: 887 рублей 00 копеек, в том числе:

за 2014 год – 111 рублей 00 копеек;

за 2015 год – 194 рубля 00 копеек;

за 2016 год – 194 рубля 00 копеек;

за 2017 год – 194 рубля 00 копеек;

за 2018 год – 194 рубля 00 копеек.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от 06.09.2017(л.д.10-11), № от 24.06.2018 (л.д.12-13), № от 28.06.2019 (л.д.14-15).

Платеж от 07.05.2021 на сумму 194,00 руб. уплачен Григорян Е.О. в счет земельного налога, начисленного 01.12.2020 за 2019 год в размере 194,00 руб.

Административным ответчиком земельный налог в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачен, что является нарушением п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Григорян Е.О. не оплачен земельный налог за 2014-2018 годы в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу в размере 27 рублей 53 копейки:

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014 год за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 г. в размере 2 рубля 16 копеек;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015 год за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 г. в размере 3 рубля 76 копеек;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 г. в размере 3 рубля 76 копеек;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год за период с 04.12.2018 по 20.06.2019 г. в размере 9 рублей 94 копейки;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2018 год за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 г. в размере 7 рублей 91 копейка.

Суд, проверив расчет пени (л.д.18-19,22,25), представленный административным истцом, соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям закона и является арифметически верным, и взыскивает перечисленные суммы пени с административного ответчика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика высылались требования об уплате налога от 14.02.2018 № со сроком исполнения до 02.04.2018 (л.д.16-17), от 21.06.2019 № со сроком исполнения 29.08.2019 (д.<адрес>), от 26.06.2020 и№ со сроком исполнения 17.11.2020 (л.д.23-24),в которых налогоплательщику предлагалось погасить имеющуюся задолженность по земельному налогу.

Направление требования в адрес Григорян Е.О. подтверждается реестрами заказной корреспонденции, имеющимися в материалах дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, и у налогоплательщика Григорян Е.О. возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно абз.1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку в самом раннем требовании налогового органа № от 14.02.2018 административному ответчику предлагалось оплатить задолженность по земельному налогу в срок до 02.04.2018, то административный истец в соответствии с требованиями абз.3 п.2 ст.48 НК РФ вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до 02.10.2021, а обратился 12.12.2020 (заявление подано нарочно), т.е. в установленный законом срок.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает сроки давности взыскания недоимки по налогам и пени в ст. 48 НК Российской Федерации.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей после отмены судебного приказа, выданного мировым судьей, подлежит исчислению с момента отмены судебного приказа (абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации).

В данном случае, судебный приказ <данные изъяты>, вынесенный и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Красносулинского судебного района ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением и.о.мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района ФИО2 <адрес> – мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района ФИО2 <адрес> 20 февраля 2021, административный истец вправе был обратиться в суд с настоящим иском до 20.08.2021,иск подан в районный суд 22.04.2021 (л.д.30), из чего следует, что срок обращения в суд не нарушен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400,00 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.175-185,290 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 18 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Григорян Епракси Овановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2, ФИО2 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2014-2018 годы в общей сумме 914 руб. 53 коп., в том числе:

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014 год в размере 111 рублей 00 копеек (требование №) (ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по ФИО2 <адрес>-на-ФИО3, Номер счета ФИО3 получателя 40№, Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО3 № по ФИО2 <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты> 18№);

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 рубля 16 копеек (требование №) (ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по ФИО2 <адрес>-на-ФИО3, Номер счета ФИО3 получателя 40№, Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО3 № по ФИО2 <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты> КБК 18№);

- недоимку земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015 год в размере 194 рубля 00 копеек (требование №) (ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по ФИО2 <адрес>-на-ФИО3, Номер счета ФИО3 получателя 40№, Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО3 № по ФИО2 <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты> КБК 18№);

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 рубля 76 копеек (требование №) (ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по ФИО2 <адрес>-на-ФИО3, Номер счета ФИО3 получателя 40№, Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО3 № по ФИО2 <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>, КБК 18№);

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 194 рубля 00 копеек (требование №) (ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по ФИО2 <адрес>-на-ФИО3, Номер счета ФИО3 получателя 40№, Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО3 № по ФИО2 <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>);

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 рубля 76 копеек (требование №) (ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по ФИО2 <адрес>-на-ФИО3, Номер счета ФИО3 получателя 40№, Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО3 № по ФИО2 <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты> 18№);

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 194 рубля 00 копеек (требование №) (ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по ФИО2 <адрес>-на-ФИО3, Номер счета ФИО3 получателя 40№, Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО3 № по ФИО2 <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 рублей 94 копейки (требование №) (ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по ФИО2 <адрес>-на-ФИО3, Номер счета ФИО3 получателя 40№, Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО3 № по ФИО2 <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>);

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 194 рубля 00 копеек (требование №) (ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по ФИО2 <адрес>-на-ФИО3, Номер счета ФИО3 получателя 40№, Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО3 № по ФИО2 <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>, <данные изъяты>);

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 91 копейка (требование №) (ФИО3 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по ФИО2 <адрес>-на-ФИО3, Номер счета ФИО3 получателя 40№, Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО3 № по ФИО2 <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>, КБК 18№);

Взыскать с Григорян Епракси Овановны госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400,00 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья О.В. Галаганова

Дело № 2-634/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.

при секретаре Балан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ "Центр-инвест" к Григоряну ФИО8, Григорян <данные изъяты>, Барсегяну ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к Григоряну ФИО10, Григорян ФИО11, Барсегяну ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по следующим основаниям: 21ноября 2012года между истцом и ответчиком Григорян А.С.был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 250 000 рублей на потребительские цели под 13,75%-17,75%годовых, сроком погашения не позднее 17 ноября 2017года. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиками Григорян Е.А.. Барсегян С.В.были заключены договоры поручительства №п, №п от 21 ноября 2012года. Однако ответчики обязанность по возврату кредита и оплате процентов должным образом не исполняют, задолженность ответчиков перед ОАО КБ "Центр-инвест" составляет 225619 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита –181364 рубля 77 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –35252 рубля 76 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 5546 рублей 76 копеек ; задолженность по уплате пени по просроченным процентам –3455 рублей 35 копеек. Истец просит суд расторгнуть кредитный догов...

...ор № от 21 ноября 2012года, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2012года в размере 225619 рублей 64 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 11456 рублей 19 копеек, обратить взыскание на имущество ответчиков.

Представитель истца ОАО КБ "Центр-инвест" в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.36), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики Григорян А.С., Григорян Е.О.. Барсегян С.В, в суд, будучи надлежаще уведомленными не явились( л.д. 34,35,40), об отложении не заявили.

Суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21ноября 2012года между истцом и ответчиком Григорян А.С.был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 250 000 рублей на потребительские цели под 13,75%-17,75%годовых, сроком погашения не позднее 17 ноября 2017года. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиками Григорян Е.А.. Барсегян С.В.были заключены договоры поручительства №п, №п от 21 ноября 2012года. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д.19-17).

Банк свои обязательства выполнил, осуществил выдачу денежных средств Заемщику, согласно расходному кассовому ордеру № от 21 ноября 2012года (л.д. 18)

Однако условия кредитного договора заемщиком Григорян А.С. и его поручителями Григорян Е.О., Барсегян С.В.были нарушены. Это подтверждается:

- заявлением истца;

- расчетами задолженности по состоянию на 10 декабря 2015года ( л.д.5-8);

- требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д.19-21).

В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в 225619 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита –181364 рубля 77 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –35252 рубля 76 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 5546 рублей 76 копеек ; задолженность по уплате пени по просроченным процентам –3455 рублей 35 копеек.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчики не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности Григорян ФИО13, Григорян ФИО14, Барсегян ФИО15 по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 Кредитного договора, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту. В этом случае банк направляет Заемщику уведомление о досрочном расторжении Договора с требованием досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, пени.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Истцом было направлено ответчикам требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентов, (л.д.19-21), в связи с чем, суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден и требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д.26), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Суд отказывает истцу на основании ст. 56 ГПК РФ в обращении взыскания на имущество ответчиков, т.к. им не представлено доказательств недостаточности денежных средств у ответчиков необходимых для исполнения решения суда и данный вопрос может быть заявлен истцом на стадии исполнения решения.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ "Центр-инвест" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Григоряна ФИО16, Григорян ФИО17, Барсегяна ФИО18 в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" задолженность по состоянию на 10 декабря 2015 по кредитному договору № от 21 ноября 2012года в размере 225619 ( двести двадцать пять тысяч шестьсот девятнадцать ) рублей 64 копейки.

Взыскать с Григоряна ФИО19, Григорян ФИО20, Барсегяна ФИО21 в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" судебные расходы в размере 3818 (три тысячи восемьсот восемнадцать ) рублей 73 копейки с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 ноября 2012года, заключенный между ОАО КБ "Центр-инвест" и Григоряном ФИО22.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.В. Реброва