Григорян Гагик Артушович

Дело № 2-652/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Любинский 14 сентября 2022 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорян Г.А. к Акционерному обществу «ПМК-98» об изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Григорян Г.А. обратился в суд с иском к АО «ПМК-98» об изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы. Просил признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 46 848 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в сумме 848 262,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Григорян Г.А., его представитель не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Григорян Г.А. уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание также не явился, как и его представитель. Об уважительности причины своей неявки суду не сообщал, документов свидетельствующих об уважительности его неявки в судебное зас...

...едание не предоставил.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика АО «ПМК-98» в судебном заседании также участия не принимал, извещен надлежаще.

Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Григорян Г.А. не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григоряна Г.А. к Акционерному обществу «ПМК-98» об изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы оставить без рассмотрения.

Истец Григорян Г.А. вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Акулова