Григорян Матвей Вадимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 1 сентября 2021 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-416/2021 (УИД 38RS0031-01-2021-004824-89) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Григоряна М.В., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 9 часов 30 минут, водитель Григорян М.В., управляя технически исправным транспортным средством «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, двигался по второстепенной дороге ...., на перекрестке неравнозначных дорог ...., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу, выехал на перекресток, в результате чего в районе ...., допустил столкновение с транспортным средством «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, который под управлением водителя Пт двигался по главной дороге .....

В результате ДТП водитель транспортного средства «Хонда Фит» гр.Пт получил телесное повреждение в виде раны в лобной области головы справа, которое оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3 недель.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отлож...

...ении рассмотрения.

Кроме того, потерпевший Пт в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным об его времени и месте, не явился, в связи с чем и исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Пт

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Григоряна М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 13.9 Правил дорожного движения РФ гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Григоряна М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается объяснениями как самого Григоряна М.В., потерпевшего Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что в 9 часов 30 минут, водитель Григорян М.В., управляя технически исправным транспортным средством «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, двигался по второстепенной дороге ...., на перекрестке неравнозначных дорог ...., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу, выехал на перекресток, в результате чего в районе ...., допустил столкновение с транспортным средством «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, который под управлением водителя Пт двигался по главной дороге ..... В результате ДТП водитель автомашины «Хонда Фит» гр. Пт получил телесные повреждения (л.д. 3-4).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Григоряна М.В. не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелось телесное повреждение в виде раны в лобной области головы справа, которое могло быть получено в результате ДТП **/**/**** в 9 часов 30 минут действием твердого предмета и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель (л.д. 59-60).

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты предупреждены.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертами в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, Григоряна судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина Григоряна М.В. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 6);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д. 10-13) и схемой к нему (л.д.14);

-телефонным сообщением о происшествии (л.д. 6);

- объяснениями водителя Григоряна М.В., согласно которым он **/**/**** около 9 часов 30 минут, он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством марки «Субару Импреза» государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является он сам. Следовал по дороге ...., со скоростью около 15 км/ч, видимость впереди 50 м, освещение пути дневное. Двигался с ближним светом фар. Он следовал по личным делам. Выехав на перекресток ...., он не увидел водителя, который двигался по главной дороге на «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, под управлением Пт, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого он не пострадал. Стаж вождения с 2014 года, ранее ДТП допускал, но не по его вине, его транспортное средство ранее в ДТП не участвовало. Обстоятельства столкновения: он попал в слепую зону и не увидел, как второй участник двигался по главной дороге (л.д. 33-34).

-объяснениями потерпевшего Пт, согласно которым он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Пт2 Он следовал по дороге ...., со скоростью около 40 км/ч видимость впереди 100 м, освещение пути дневное, горели подфарники. Двигался с ближним светом фар. Продольный профиль пути горизонтальный, покрытие дороги асфальт, состояние сухой, дефекты дорожного покрытия отсутствуют. Он следовал по личным делам. Выехав на ...., двигался по главной дороге, обозначенной соответствующими знаками. Водитель, управлявший транспортным средством марки «Субару Импреза» государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Григорян М.В., не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого он пострадал. Стаж вождения с 1987 года, ранее ДТП не допускал, ранее его транспортное средство в ДТП не участвовало, находился за рулем 2 часа, самочувствие нормальное. Меры для предотвращения ДТП не предпринял, так как двигался по главной дороге, и видел, что второй участник притормаживает. В результате ДТП он пострадал (л.д. 21-22).

- согласно дополнительным пояснениям потерпевшего Пт после ДТП его увезли на скорой помощи в ИГКБ №, где ему оказали помощь, более в медицинские учреждения он не обращался, чувствует себя хорошо, претензий к Григорян М.В. не имеет (л.д. 64).

-справкой о ДТП, в которой отражены повреждения автомобилей, участвующих в ДТП (л.д. 46).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Григоряна М.В. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Григоряном М.В. Правил дорожного движения, а именно требований п. 13.9 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает справедливым назначить Григоряну М.В. наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении Григоряна М.В., будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Григоряна М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18№.

Разъяснить Григоряну М.В., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Григоряну М.В., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: