Григорян Сурен Гарникович

Дело № 13-403/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Широковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григоряна Сурена Гарниковича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1033/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Григорян Сурену Гарниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Григорян Сурен Гарникович обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки KIA OPTIMA, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска, принятые определением судьи от 4 сентября 2020 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Григорян Сурену Гарниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявления указано, что определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 4 сентября 2020 г. наложен арест на транспортное средство – автомобиль KIA OPTIMA, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, и установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении названного автомобиля. На настоящий момент основания для обеспечения иска в виде наложения ареста и установлении ограничений на указанное транспортное средство отпали в связи с полным погашением ответчиком Григоряном С.Г. суммы задолженности, взысканной с него на основании решения суда по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Григорян Сурену Гарниковичу о ...

...взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. С учетом изложенного, заявитель (ответчик по делу) просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 4 сентября 2020 г.

Заявитель (ответчик по делу) Григорян С.Г в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по средством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержал в полном объеме.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно заявления не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 29 сентября 2020 г. по указанному гражданскому делу исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Григорян Сурену Гарниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены; с Григоряна С.Г. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2018 г. в размере 709801,31 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10298,01 руб., в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA OPTIMA, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска, определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1185000 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 18 декабря 2020 г., к немедленному исполнению не обращен.

Определением судьи от 4 сентября 2020 г. по заявлению истца о принятии мер по обеспечению иска (обеспечению исполнения решения суда) наложен арест на транспортное средство – автомобиль KIA OPTIMA, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №; установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA OPTIMA, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

До настоящего времени обеспечительные меры не отменены.

По сведениям РЭО № 4 МРЭО ГАИ УМВД России по Тверской области от 17 октября 2024 г. автомобиль марки KIA OPTIMA, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, зарегистрирован на Григоряна С.Г. с 6 ноября 2018 г. по настоящее время, в отношении транспортного средства установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании определения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 4 сентября 2020 г.

20 апреля 2021 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Фировскому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области на основании исполнительного документа по указанному делу в отношении должника Григоряна С.Г. возбуждено исполнительное производство № 51168/21/69006-ИП (предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA OPTIMA, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1185000 руб., взыскатель ООО «Сетелем Банк»).

Данное исполнительное производство окончено 12 мая 2021 г. по основанию, предусмотренному пунктом статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также в отношении должника Григоряна С.Г. на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения суда от 29 сентября 2020 г. по делу №2-1033/2020 возбуждалось исполнительное производство № 91563/20/69006-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Сетелем Банк», исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Из справки ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») от 1 октября 2024 г., предоставленной заявителем (ответчиком по делу) Григоряном С.Г., следует, что должник не имеет перед банком неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному кредитному договору № от 22 октября 2018 г.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из анализа указанных правовых норм следует, что отмена мер по обеспечению иска, является правом, но не обязанностью суда, при этом, необходимым условием отмены обеспечительных мер при удовлетворении исковых требований является полное исполнение решения суда.

В качестве основания для отмены мер по обеспечению иска Григорян С.Г. ссылается на полное погашение задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2018 г., что также подтверждено самим взыскателем.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2018 г. погашена ответчиком Григоряном С.Г. перед ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») в полном объеме, и именно указанными обстоятельствами заявитель мотивирует необходимость отмены обеспечительных мер, суд полагает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от 4 сентября 2020 г., не имеется.

С учетом изложенного, заявление Григоряна С.Г. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от 4 сентября 2020 г. по делу №2-1033/2020, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление Григоряна Сурена Гарниковича об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 4 сентября 2020 г. по гражданскому делу №2-1033/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Григорян Сурену Гарниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль KIA OPTIMA, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, и установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA OPTIMA, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принятые определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда от 4 сентября 2020 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.М.Емельянова

УИД: 69RS0006-01-2024-002740-52