Григорян Сусанна Мишиковна

Дело № 2-839/2024

№ 50RS0046-01-2024-001483-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 21 марта 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к Григорян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском Григорян С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 696 817 рублей 21 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 168 рублей 17 копеек; процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга; неустойки (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

Исковые требования ООО «Колибри» обоснованы тем, что АО КБ «Интерпромбанк» и Григорян С.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 475 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлён на 4 месяца, а процентная ставка установлена в размере 18%. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен ещё на 6 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, определённых договором. Однако ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результат...

...ам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО КБ «Интерпромбанк» уступило права (требования), в том числе по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 696 817 рублей 21 копейку, которая складывается из просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 325 819 рублей 14 копеек, процентов за пользование кредитов в сумме 193 933 рублей 92 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 125 950 рублей 29 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 51 113 рублей 86 копеек.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Григорян С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО КБ «Интерпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо извещено.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.02.2020 года № 5-КГ19-240.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО КБ «Интерпромбанк» и Григорян С.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым АО КБ «Интерпромбанк» на условиях срочности, платности и возвратности предоставило ответчику потребительский кредит в сумме 475 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л. д. 20-22).

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлён на 4 месяца, а процентная ставка установлена в размере 18% (л. д. 22-24).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен ещё на 6 месяцев (л. д. 24-26).

Данный договор заключен между сторонами в порядке ст.ст. 436, 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Григорян С.М. обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 12 329 рублей согласно графику, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заёмщик уплачивает банку неустойку в размере их расчёта 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

При подписании кредитного договора ответчик дал согласие АО КБ «Интерпромбанк» уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

АО КБ «Интерпромбанк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика (л. д. 27-55).

Григорян С.М. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, погашение задолженности по кредитному договору не производила, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колибри» направило ответчику досудебное требование, содержащее информацию об отзыве лицензии у кредитора и требование о досочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления указанного требования.

Данное требование кредитора Григорян С.М. было получено и оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО КБ «Интерпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л. д. 74).

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (в редакции дополнительных соглашений к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому АО КБ «Интерпромбанк» уступило права (требования), в том числе по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу, о чём ответчик был уведомлен в установленном порядке (л. д. 56-65, 66-67, 75-77).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 51 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору любому третьему лицу, договор цессии соответствует требованиям закона.

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 696 817 рублей 21 копейку, которая складывается из просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 325 819 рублей 14 копеек, процентов за пользование кредитов в сумме 193 933 рублей 92 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 125 950 рублей 29 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 51 113 рублей 86 копеек (л. д. 11-77).

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору Григорян С.М. уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Колибри» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 168 рублей 17 копеек (л. д. 7), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Колибри» к Григорян ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Григорян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Колибри» (Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Циолковского, д. 9/1; ОГРН: 1134101006709; ИНН: 4101161450) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 696 817 рублей 21 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 168 рублей 17 копеек, а всего в размере 706 985 (семисот шести тысяч девятисот восьмидесяти пяти) рублей 38 копеек.

Взыскать с Григорян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Колибри» (Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Циолковского, д. 9/1; ОГРН: 1134101006709; ИНН: 4101161450) проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых на сумму невозвращённого основного долга в размере 325 819 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 519 753 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.С. Филатова