Григорян Сюзанна Гагиковна

КОПИЯ

Дело № 1-228/2023

64RS0045-01-2023-002101-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ВыборновойД.В., при секретаре Колесниковой А.С., Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя Поварова А.В.,

подсудимой Григорян С.Г.,

защитника Заляева Р.Р.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорян ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, со средне общим образованием, не замужней, работающей поваром в <данные изъяты>», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Григорян ФИО21, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищение имущества ФИО8 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на общую сумму 650000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО8 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Григорян С.Г. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой они примирились, сумма похищенных Григорян С.Г. денежных средств в сумме 150000 рублей ей возвращена, в настоящее время претензий к Григорян...

Показать ещё

... С.Г. не имеет и не желает ее привлекать к уголовной ответственности, данное ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимая Григорян С.Г. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и то, что это не является реабилитирующим основанием, Григорян С.Г. разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Заляев Р.В., поддержал мнение своей подзащитной по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия действия Григорян С.Г. были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей вменяется хищение денежных средств в сумме 650000 рублей путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в состав которой так же входил ФИО10, в крупном размере. С данной квалификацией суд не может согласиться по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ГригорянС.Г. не была осведомлена о действиях КарповаВ.В. как и он о ее, умысел у нее был направлен на хищение только 150000рублей. Потерпевшая ФИО8 так же сообщала, что ГригорянС.Г. она передавала только 150000рублей и только потом у нее начали просить еще 500000 руб., которые она передала уже мужчине. Таким образом, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Григорян С.Г. хищение 500000 руб. совместно с ФИО10

Действия Григорян С.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что Григорян С.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №3 в сумме 150000 руб., с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 150000 руб.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Указанное преступление Григорян С.Г. совершила впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, причиненный преступлением вред загладила.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей ФИО8 суд не усматривает, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорян С.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорян С.Г. необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Григорян ФИО22, по преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорян С.Г. отменить.

Мобильные телефоны марки «Redmi 9Т», хранящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, возвратить Григорян С.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Романов

Свернуть