Грин Денис Викторонич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Сосновый Бор

Ленинградская область

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Антоновой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Грину Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к Грину Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 643 902,73 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 639,03 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России является кредитором, а Грин Д.В. – заемщиком по кредиту на сумму 627 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 18,9%годовых. В соответствии с п. 17 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 627 000,00 руб. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 17.12.2018 года задолженность ответчика составляет 643 902,73 руб., в том числе: 73 464,65 руб. – просроченные проце...

...нты; 559 325,34 руб. – просроченный основной долг; 5 010,84 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг; 11 112,74 руб. – неустойка за просроченные проценты; 6 302,93 руб. – неустойка за просроченный основной долг. 14.11.2018 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Со ссылкой в обоснование заявленных исковых требований на положения ст. ст. 309-310, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 810-811 и 819 ГК РФ и соответствующие пункты кредитного договора, а также на положения Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец – ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д. 29-30, 32).

Ответчик Грин Д.В., извещавшийся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации (л.д. 26), в суд не явился; конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 29-31, 33).

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 19.04.2017 года ПАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса № заключило кредитный договор № с Грином Д.В., на основании которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 627 000,00 руб. под 18,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11-13). Грин Д.В. был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, графиком и размерами платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с которыми был согласен, что подтверждается подписью заемщика.

Возражений относительно получения денежных средств по кредиту от ответчика в суд не поступало.

14.11.2018 года истец направил ответчику Грину Д.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором потребовал от ответчика вернуть задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами в срок до 14.12.2018 года, указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и возмещении судебных расходов (л.д. 16). Ответчиком требование банка выполнено не было.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле и указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 14-15).

Исходя из п. 3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит - погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору от 19.04.2017 года, заключенному с Грином Д.В., выполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика. Заемщик Грин Д.В. принятые на себя обязательства не исполнил, с момента заключения договора неоднократно нарушал предусмотренный графиком платежей порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, согласно которым размер неустойки составляет 20 % (пункт 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит - кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что по состоянию на 17.12.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору, согласно представленному представителем истца расчету, составила 643 902,73 руб., из которых просроченные проценты – 73 464,65 руб.; 559 325,34 руб. – просроченная ссудная задолженность; 11 112,74 руб. – неустойка за просроченные проценты; 6 302,93 руб. – неустойка за просроченный основной долг (л.д. 9-10).

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям Договора и положениям ст. 319 ГК РФ. Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уплату задолженности в большем размере, чем указано в расчете банка. Как и не представлено доказательств неправильности расчета.

Таким образом, из исследованных судом доказательств достоверно следует, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме 9 639,03 руб.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 28.12.2018 года (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Грина Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 643 902,73 руб., в том числе: 73 464,65 руб. – просроченные проценты; 559 325,34 руб. – просроченный основной долг; 11 112,74 руб. – неустойка, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 639,03 руб., а всего взыскать – 653 541 (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот сорок один) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья - Л.Г. Антонова

Мотивированное решение изготовлено - 29.03.2019 года.

Судья - Л.Г. Антонова