Гринбаум Светлана Анатольевна

Судья Митрофанова Т.Н. Дело № 33-22700/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Беленкова В.И., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре: Хубиевой М.Х.,

рассмотрев 22 августа 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Подольск на решение Подольского городского суда Московской области от 07 июня 2016 года по делу по иску Гринбаум С. А. к администрации городского округа Подольск о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Гринбаум С.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Подольск о признании права собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <данные изъяты>, указав, что <данные изъяты> г. умер бывший супруг Гринбаум С.А. - данные изъяты. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры. Собственником другой 1/2 доли квартиры является ее сын Катункин И.В. Брак ней и Гринбаум А.Ю. был заключен <данные изъяты> г., расторгнут <данные изъяты> г. Договор купли-продажи квартиры заключен <данные изъяты> г., т.е. в период брака. Просила выделить супружескую долю в наследственном имуществе и признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Подольск Иващенко О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Катункин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в е...

...го отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Решением Подольского городского суда Московской области от 07 июня 2016 года исковые требования Гринбаум С.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация городского округа Подольск просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Гринбаум С.А. могла претендовать на 1/4 доли квартиры, как на совместно нажитое имущество, а не в порядке наследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что Гринбаум А.Ю. умер 25.10.2015 г. Брак между ним и истицей расторгнут 23.06.2015 г., совместно нажитое имущество стороны не разделили.

В состав наследственного имущества после смерти Гринбаума А.Ю. вошла 1/2 доля квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Из ответа нотариуса Горбуновой И.М. усматривается, что наследственное дело к имуществу Гринбаума А.Ю. не заводилось.

Поскольку 1/2 доля спорной квартиры приобретена истицей и Гринбаум А.Ю. в период брака, то в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации она является общей совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о признании за Гринбаум С.А. право собственности на 1/4 супружескую долю спорного жилого помещения.

Апелляционная жалоба не содержат правовых доводов, являющихся основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 07 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа Подольск – без удовлетворения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Подольск о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Гринбаум С.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Подольск о признании права собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг Гринбаум С.А. Гринбаум А.Ю. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. Брак между Гринбаум С.А. и Гринбаум А.Ю. был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи квартиры был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Просит выделить супружескую долю в наследственном имуществе и признать за ней право на 1/4 долю указанной квартиры.

В судебное заседание истец Гринбаум С.А. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 29).

Представитель ответчика Администрации г.о. Подольск в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Катункин И.В. не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска (л.д. 24).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования исковые тр...

...ебования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти следует, что Гринбаум А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 218, 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества после смерти Гринбаума А.Ю. вошла 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес> была приобретена Гринбаумом А.Ю. и Гринбаум С.А. в интересах Катункина И.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

На основании указанного договора купли-продажи было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю за Гринбаумом А.Ю. и Катункиным И.В. (л.д. 10).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 256 ГК РФ «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное».

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела видно, что спорная квартира приобретена в период брака, то есть в силу приведенных положений являются общей совместной собственностью супругов. Брачный договор между Гринбаум С.А. и Гринбаум А.Ю. не заключался.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно ответу нотариуса Горбунковой И.М. наследственное дело к имуществу Гринбаума А.Ю. не заводилось (л.д. 28).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока на принятие наследства. Иных наследников после смерти Гринбаума А.Ю. не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Подольск о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.