Гринцев Юрий Николаевич
Дело 2-348/2012 ~ М-317/2012
В отношении Гринцева Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-348/2012 ~ М-317/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Обливском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Самойленко П.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гринцева Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гринцевым Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-12/2016 (2-525/2015;) ~ М-504/2015
В отношении Гринцева Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-12/2016 (2-525/2015;) ~ М-504/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Обливском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Масных Л.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гринцева Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гринцевым Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2016года ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Масных Л.Б.
при секретаре Свинцовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2016 по иску Гринцева Ю.Н. к Чекалову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гринцев Ю.Н., в лице представителя Ремнева А.В., действующего на основании доверенности и наделенного, в соответствии с требованиями закона, всеми полномочиями от имени доверителя обратился в суд с иском к Чекалову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска ссылается на то, что 14 марта 2001 года Гринцев Ю.Н., согласно договору купли - продажи, приобрел у Чекалова В.А. жилой дом по адресу: <адрес>. С момента приобретения жилого помещения ответчик им не пользуется, каких-либо договорных обязательств между ними не было, членом его семьи он не является, но до настоящего времени Чекалов В.А. зарегистрирован в данном домовладении, длительное отсутствие ответчика препятствует истцу в полной мере осуществить право собственника. Место нахождения ответчика ему неизвестно. Просит признать Чекалова В.А. утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Гринцев Ю.Н. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено в ег...
Показать ещё...о отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ремнев А.В. заявил об отказе от иска, в связи со смертью ответчика Чекалова В.А., о чем представил письменное заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Ростовской области, будучи надлежащим образом, извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилось, в письменном заявлении представитель третьего лица просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Чекалов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.11.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"- снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: смерть на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.
Таким образом, снятие умершего гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании свидетельства о смерти, смерть ответчика оформлена в установленном законодательством порядке. Данное спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска заявлен добровольно.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска судом представителю истца разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Гринцева Ю.Н. - РемневаА.В. от исковых требований к Чекалову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Гринцева Ю.Н. к Чекалову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 15 дней.
СудьяМасных Л.Б.
Свернуть