Гринцевич Екатерина Сергеевна

Дело (УИД) № 60RS0005-01-2024-001052-59

Производство № 2-121/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2025 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Гринцевич Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 27.09.2013 от В. в банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщиком кредитной карты № *** в сумме 7000 руб. под 19% годовых.

22.01.2023 В. умерла. Предполагаемым наследником является Гринцевич Е.С.

За ответчиком по состоянию на 04.09.2024 образовалась просроченная задолженность: 44961,35 руб. – основной долг, 12443,09 руб. – проценты.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка, в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по кредитной карте № *** за период с 16.02.2024 по 04.09.2024 в размере 57404,44 руб. и 4000 руб. в возмещение судебных расходов.

Представитель банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гринцевич Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приход...

...ит к следующему.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк» и В. 27.09.2013 был заключен договор – эмиссионный контракт № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита под 19% годовых. Заемщику была выдана кредитная карта № ***. В соответствии с п. 3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка; заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22.01.2023 В. умерла.

По состоянию на 04.09.2024 образовалась просроченная задолженность по основному долгу – 44961,35 руб. и по процентам – 12443,09 руб.

Материалами наследственного дела № ***/2023, открытого к имуществу В. подтверждается, что наследником принявшим наследство является её дочь – Гринцевич Е.С.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру *** дома *** по <...> города Великие Луки Псковской области и земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: <...>.

На указанное имущество врио нотариуса нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области Ж. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из представленных банком заключений о стоимости имущества, выполненных оценщиком Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» Виноградовым А.Н. рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на 22.01.2023 составила: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру - 1199 000 руб.; земельного участка – 106000 руб.

Таким образом, рыночная стоимость указанного выше принятого Гринцевич Е.С. имущества после В. на дату открытия наследства (22.01.2023) составила 1 305000 руб. (1199 000 + 106 000).

Поскольку ответчик Гринцевич Е.С. по настоящему делу приняла наследство, в силу вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что она обязана отвечать по обязательствам В. по кредитной карте № ***.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Гринцевич Екатерины Сергеевны (паспорт ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893), в пределах стоимости наследственного имущества по кредитной карте № *** за период с 16.02.2024 по 04.09.2024 в размере 57404 рубля 44 копейки, а также 4 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2025.

Председательствующий: Н.Е. Граненков

Дело №2-555/2024

УИД 60RS0005-01-2023-001157-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 октября 2024 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Кучинской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Гринцевич Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Великолукский районный суд с иском к Гринцевич Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

Просят суд взыскать с наследника умершей В. - Гринцевич Екатерины Сергеевны задолженность по кредитной карте в размере 57404,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Гринцевич Е.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела после умершей В., приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из на...

...следственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В материалах дела имеется наследственное дело, открытое после умершей В. нотариусом нотариального округа г. Великие Луки и Великолукского района Волковой Е.А.

Единственным наследником, принявшим наследство после В., является её дочь Гринцевич Е.С., зарегистрированная по адресу: <адрес>

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснил в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку наследник Гринцевич Е.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, место регистрации относится к территориальной подсудности Великолукского городского суда Псковской области.

Таким образом, гражданское дело не подсудно Великолукскому районному суду и подлежит передаче в Великолукский городской суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Гринцевич Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества по подсудности в Великолукский городской суд Псковской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Великолукский районный суд Псковской области.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис