Гринчарик Георгий Вячеславович
Дело 5-1105/2024
В отношении Гринчарика Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-1105/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Анапском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кашкаровым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гринчариком Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
к делу № 5-1105/2024
УИД: 23RS0003-01-2024-005899-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2024 года г. Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкарова С.В., рассмотрев административный материал в отношении Гринчарик Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гринчарик Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаком уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11.09.2024 года в 03 часов 53 минут в <адрес>, гр. Гринчарик Г.В., управляя транспортным средством Шкода Октавия г/н №, допустил наезд на стоящее транспортное средство Ауди А6 г/н №, после чего место ДТП оставил, участником которого он являлся.
Правонарушитель Гринчарик Г.В. в судебном заседании вину признал.
Потерпевший ШАА в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возн...
Показать ещё...икшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Гринчарик Г.В. подтверждается следующим доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 13.09.2024 года, фотоматериалом, 11.09.2024г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшего ШАА
Таким образом, действия Гринчарик Г.В., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд учитывает, что состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, либо наступления иных негативных последствий.
Исходя из характера и обстоятельств совершения Гринчарик Г.В. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное Гринчарик Г.В. правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания суд учитывает санкцию предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами или арест), характер совершенного административного правонарушения в результате которого тяжких последствий не наступило, личность виновного, и считает необходимым назначить Гринчарик Г.В. административное наказание предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гринчарик Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Гринчарик Г. В., что после вступления в законную силу настоящего постановления, он должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья – подпись.
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-1105/2024 УИД: 23RS0003-01-2024-005899-32 Анапского городского суда Краснодарского края.
Свернуть