Гринченко Александр Сергеевич

Дело № 2а-1713/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года с. Покровское †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Е.С., при секретаре Руденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Гринченко А.С. о взыскании задолженности по налогам, пене, Установил: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд административным исковым заявление

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Гринченко А.С. о взыскании задолженности по налогам, пене,

Установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд административным исковым заявлением к Гринченко А.С. о взыскании задолженности по налогам и пене за 2016-2019 г.г. на общую сумму 4665 рублей 39 копеек, в том числе: земельный н...

...алог (ОКТМО 60636456) в размере 732 рубля; земельный налог (ОКТМО 60636460) в размере 58 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за периоды до ДД.ММ.ГГГГ — 2971,38 рубль, пеня в размере 904,01 рубля.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст.45, п.1 ст.57 НК РФ).

Налоги исчисляются на основании сведений, представленных органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств. За физическим лицом зарегистрировано имущество, являющее объектами налогообложения.

В соответствии с действующим законодательством Гринченко А.С. были направлены почтой налоговые уведомления о необходимости уплаты за 2016 г. налогов: от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) Гринченко А.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности — ОКВЭД 53.46.2 «Розничная торговля красками, лаками и эмалями».

ДД.ММ.ГГГГ Гринченко А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Страховые взносы Гринченко А.С.. уплачены в бюджет не уплачены.

По плательщику страховых взносов Гринченко А.С. в рамках единоразовой выгрузки в соответствии с Порядком взаимодействия ПФР и ФСС России с управлениями ФНС России (ДД.ММ.ГГГГ № ММВ 23-1/12@ЗИ и ММВ 23-1/11@02-11-10/06-3098П) Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> передана информация о наличии задолженности по страховым взносам.

Согласно требованиям ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В связи с тем, что в установленный НК РФ срок налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом исчислены пени.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени за 2016-2019 г.г. год были выставлены и направлены почтой требования от ДД.ММ.ГГГГ №S0110060561 по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Гринченко А.С. задолженность по налогам и пени за 2016-2019 г.г. в общей сумме 4665 рублей 39 копеек.

Административный истец, извещённый в месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствует, извещался судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 статьи, если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В представленном административным истцом налоговом уведомлении о необходимости уплаты за 2016 г. налогов: от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованиями по уплате налогов и пени за 2016-2019 г.г.: от ДД.ММ.ГГГГ №S0110060561 срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного в законе срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, МИФНС России № по <адрес> сослалась на продолжительность обработки документов, необходимых для подготовки материалов, высокая загруженность и недостаточное количество сотрудников инспекции, связанная с передачей функций по администрированию страховых взносов пяти муниципальных районов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, значительное количество должников по налогам и страховым взносам, массовое формирование и направление судебных приказов и исков в суд. Между тем, данная причина не может быть признана уважительной.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обращения в суд.

Таким образом, поскольку оснований для восстановления срока не имеется, в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Гринченко А.С. о взыскании задолженности по налогам, пене необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, ст. 292 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Гринченко А.С. о взыскании задолженности по налогам, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «08» ноября 2021 года.

Председательствующий:

К делу № 2 -338/2021

23RS0007-01-2021-000728-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 14 июля 2021 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.

С участием представителя ответчика адвоката Азовцева А.В., прокурора Шамшуриной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Елены Васильевны к Гринченко Александру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Харченко Е.В. обратился в суд с иском к Гринченко Александру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом в <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который с октября 2018 не проживает в принадлежащем истцу домовладении, место его нахождения не известно. В настоящее время Харченко Е.В. намерена продать вышеуказанное домовладение, однако регистрация в нем ответчика не позволяет ей этого сделать. Истец, являясь собственником домовладения, не может в полном объеме реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчиков в его домовладении.

В судебном заседании истец Харченко Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гринченко А.С. в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно. В ...

...порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Азовцев А.В., который в решении по делу полагался на усмотрение суда.

Представитель ОВМ ОМВД России по Краснодарскому краю в Белоглинском районе в судебное заседание не явился, письменно просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.

Прокурор Шамшурина Н.А. не возражала против удовлетворения требований искового заявления.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что домовладение № по <адрес> принадлежит Харченко Е.В., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН (л.д. 13-16).

Из домовой книги усматривается, что в принадлежащем истцу домовладении значится зарегистрированным ответчик Гринченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20-22).В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренными федеральными законами или договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время в домовладении истца не проживает, договор найма жилого помещения с ним не заключал, основания возникновения жилищных прав, указанные в ст. 10 ЖК РФ, у ответчика отсутствуют.

В домовладении ответчик не проживает с октября 2018 года, о чем свидетельствует акт председателя ТОС № <адрес> ФИО1 (л.д. 25).

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилыми помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что каких – либо законных оснований предусмотренных действующим законодательством, для проживания ответчика в указанном домовладении не имеется.

Регистрация ответчика препятствует истцу распоряжаться объектом недвижимости по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Харченко Елены Васильевны удовлетворить.

Признать Гринченко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД по <адрес> снять Гринченко Александра Сергеевича, 20.02.1993года рождения, с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 292 КАС РФ материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ПФР в Неклиновском районе к Гринченко А.С. о взыскании недоимки по доначисленной пене,

Установил:

Управление ПФР в Неклиновском районе обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гринченко А.С. о взыскании недоимки по доначисленной пене.

В обоснование административного иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Гринченко А.С. зарегистрирован в УПФР в Неклиновском районе в качестве страхователя (регистрационный №). ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности. В соответствии со ст.ст. 16, 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Гринченко А.С. обязан уплатить страховые взносы за 2010-2011, 2013 годы не позднее 31 декабря 2010 года, 31 декабря 2011 года и 23 декабря 2013 года соответственно. В установленный срок данная обязанность ответчиком не исполнена. В связи с чем, Гринченко А.С. направлены требования № от 22.04.2011 г., № от 30.03.2012 г., № от 26.12.2012 г., однако, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Сумма пеней, начисленных административному ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ за 2010-2011, 2013 годы, по состоянию на 30 июля 2015 года, составила 9557,65 руб. и состоит из: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 8659,50 руб., а именно на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии – 8659,50 руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии – 0 ...

...руб.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 898,15 руб., а именно: на недоимку по страховым взносам в федеральный фонд ОМС – 732,11 руб., на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд ОМС – 166,04 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Гринченко А.С. направлено требование № от 30 июля 2015 года, согласно которому ему предложено в срок до 18 августа 2015 года добровольно уплатить недоимку по доначисленной пене. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Гринченко А.С. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по уплате доначисленной пени в сумме 9557 рублей 65 копеек.

Дело рассмотрено в порядке ст. 292 КАС РФ без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 06 декабря 2013 года Гринченко А.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ № 212) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1-1.1 ст. 14 плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В ст. 12 Закона № 21-ФЗ утверждены тарифы страховых взносов: в пенсионный фонд Российской Федерации – 26%; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -5,1%.

Согласно п. 2, 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего года. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно.

Административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование не оплатил.

В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени начисляются по день фактической уплаты недоимки (ст. 75 НК РФ).

Согласно расчету сумма пеней, начисленных административному ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ за 2010-2011, 2013 годы, по состоянию на 30 июля 2015 года, составила 9557,65 руб. и состоит из: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 8659,50 руб., а именно на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии – 8659,50 руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии – 0 руб.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 898,15 руб., а именно: на недоимку по страховым взносам в федеральный фонд ОМС – 732,11 руб., на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд ОМС – 166,04 руб.

Представленный административным истцом расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством, признается судом верным, административным ответчиком не оспорен.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предложено в срок до 18 августа 2015 года добровольно уплатить недоимку по доначисленной пене. Данные требования административным ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлены доказательства, опровергающие требования административного истца, не представлены материалы, свидетельствующие о добровольной уплате задолженности.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Управления пенсионного фонда России в Неклиновском районе к Гринченко А.С. о взыскании недоимки по доначисленной пени в размере 9557 рублей 65 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета, поэтому с Гринченко А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, ст. 292 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Управления пенсионного фонда России в Неклиновском районе к Гринченко А.С. о взыскании недоимки по доначисленной пене – удовлетворить.

Взыскать с Гринченко А.С. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по уплате доначисленной пени в сумме 9557 рублей 65 копеек., из них: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии - 3818,88 руб. (по коду бюджетной классификации: 39210202100062000160); пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии - 4840,62 руб. (по коду бюджетной классификации: 39210202140062000160); пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 732,11 руб. (по коду бюджетной классификации: 39210202101082011160; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС - 166,04 руб. (по коду бюджетной классификации: 39210202101082012160).

Взыскать с Гринченко А.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья