Гринчук Любовь Николаевна

Дело № 2-2658/2022

УИД 24RS0024-01-2022-003347-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринчук Л. Н. к Гринчук И. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гринчук Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гринчук И.А. о признании прекратившим право пользования жилым, свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Гринчук И.А. состоявший в браке с истцом, был зарегистрирован в принадлежащем истице жилом помещении, решением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске брак между супругами был расторгнут. Фактически отношения между супругами были прекращены после расторжения брака. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован Гринчук И.А., который по указанному адресу не проживает, вещей его также нет, добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. В связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Гринчук Л.Н., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО6, 28.04.2010г. рождения и ФИО7, 25.11.2011г. рождения, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что жилое помещение приобрела в ипотеку с обязательством выделить доли несовершеннолетним детям, квартира приобретена без участия ответчика. Брак между ним...

...и зарегистрирован в 2016 году и прекращен в 2017г., незадолго до расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал все свои вещи, с указанного времени там не проживает, расходы по содержанию не несет, но вместе с тем, иногда приходит и причиняет телесные повреждения ей и детям. Никаких ремонтов и неотделимых улучшений в жилом помещении ответчик не производил.

Ответчик Гринчук И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 22.10.2013г. ФИО10 (Никитина) Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2013г. и выпиской из ЕГРН от 06.10.2022г.

16.05.2016г. между Гринчук И.А. и Никитиной Л.Н. был зарегистрирован брак, после чего супруге присвоена фамилия Гринчук Л.Н. 08.08.2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске брак между бывшими супругами расторгнут, о сем представлено свидетельство о расторжении брака.

Согласно домовой книге в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован Гринчук И.А. с 26.04.2016г. и по настоящее время, который членом семьи собственника жилого дома не является. Ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, намерений по возврату в жилого помещения не высказывал, его вещей в жилом доме не имеется.

Согласно информации ОСП по г.Канску и Канскому району от 27.09.2022г. информация об исполнительных производствах в отношении Гринчук И.А. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу <адрес> отсутствует.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением, поскольку с момента расторжения брака и добровольного выезда из жилого помещения он утратил право пользования жилым помещением, соглашение о сохранении права пользования между сторонами отсутствует, регистрация ответчика в жилом помещении мешает истцу в полной мере осуществлять право пользования квартирой.

В силу под.«е» п.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, требование о снятии с регистрационного учета излишне заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гринчук Л. Н. к Гринчук И. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Гринчук И. А., 20.01.1980г. рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Данное судебное решение по его вступлении в законную силу является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2022 года.