Гринева Светлана Святославовна

Дело № 2-5815/2013 в г. Выборге

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2013 года

Выборгский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова Г.В.

при секретаре Шихнабиевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение.

Стороны в суд не явились по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство в силу требований абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду данное определение может быть отменено.

Судья

Дело № 2-1030/2014 в г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года

Выборгский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова Г.В.

при секретаре Поповой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 к администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение » Выборгского района Ленинградской области, ФИО11, ФИО12 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9., ФИО10 обратились в суд с иском к администрации МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, ФИО15., ФИО12 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной <адрес>

В обоснование иска ссылаются на то, что им указанное жилое помещение было предоставлено на условиях договора социального найма. Они обратились к органу местного самоуправления с заявлением о приватизации жилого помещения, однако в связи со смертью одного из членов семьи, не могут оформить свои права на данное жилое помещение без судебного решения.

Администрация МО «Каменногорское городское поселение»Выборгского района Ленинградской области просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО15., ФИО12. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту их жительства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Истцы пользуются жилым помещением в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на усл...

...овиях договора социального найма.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (ред. от 16.10.2012) граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ч. 1 ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется.

В силу ст. 8 данного Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в течение двух месяцев со дня подачи документов.

Как следует из заявления от 09 марта 1994 года ФИО19 ФИО20 ФИО10 просили передать им в общую собственность занимаемое жилое помещение. Оно было принято и зарегистрировано.

В установленный Законом срок договор передачи в собственность истцов занимаемого жилого помещения не оформлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993( ред. от 02.07. 2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст., ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст., ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан ( в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

Истцам не может быть оказано в приватизации занимаемого жилого помещения.

14 октября 2014 года ФИО19 умер.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» причитающаяся ФИО19. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу. так как по независящим от него причинам, выразив свое волеизъявление на приобретение квартиры в собственность, он не успел оформить свое право собственности на данное жилое помещение.

Наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются ФИО15 мать умершего и его дети, ответчики по данному делу.

ФИО15 приняла наследство, продолжая пользоваться квартирой после смерти сына, производя расходы по ее содержанию.

Ответчиками наследство не принято.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ данное наследство признается принадлежащим ФИО15 с момента принятии наследства,

Таким образом, она имеет право на приобретение в собственность 1/3 доли в порядке приватизации и 1/3 доли в порядке наследования.

ФИО9 имеет право на 1/3 долю в порядке приватизации

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах требование истиц о признании за ними права общей долевой собственности на спорное жилое помещение основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО15, пол женский, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт гражданки РФ <данные изъяты>, выданный <адрес> Дата, код подразделения № зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> право собственности на 2/3 доли; за ФИО9, пол женский, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт гражданки РФ №, выданный <адрес> Дата, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 35,5 кв. м, жилой площадью 21,75 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья