Гриневич Вита Викторовна
Дело 2-803/2019
В отношении Гриневича В.В. рассматривалось судебное дело № 2-803/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нытвенском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Пищиковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гриневича В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гриневичем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 771901001
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-803/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2019 года г. Оханск
Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе: председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,
при секретаре Головниной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гриневич В.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении обслуживания карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гриневич В.В. о взыскании суммы задолженности по договору о карте в размере 275 857,93 рублей, а также суммы денежных средств в размере 5 958,57 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявления указано, что ответчик обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте; для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответст...
Показать ещё...вии с Условиями.
При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета карты, а Условия и Тарифы в случае акцепта Банком его оферты будут являться неотъемлемой частью Договора о карте.
На основании вышеуказанного предложения Клиента, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ему Счёт карты №, совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым, заключил Договор о карте №.
В рамках заключенного договора Банк выпустил на имя Истца банковскую карту и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование счета Истца, при отсутствии либо недостаточности на нем собственных денежных средств Клиента для совершения расходной операции с использованием карты.
Ответчик активировал карту и неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что также подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.
В соответствии Условиями и Тарифами за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по получению наличных денежных средств и оплате начисленных Банком плат, комиссий, процентов, предусмотренных Договором о карте. Учитывая, что Клиент в период исполнения Договора о карте не реализовал свое право воспользоваться льготным периодом кредитования, Банк начислил ему проценты за пользование кредитом.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. По Договору о карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.
Банк потребовал погашения Клиентом задолженности в размере 282 115,06 руб. по Договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку. Указанный заключительный счет-выписка был направлен в адрес Клиента. Срок оплаты установлен до 22.12.2016.
По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на Счете карты Клиентом не размещены.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гриневич В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст. ст. 160, 161, 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, кредитный договор между банком и клиентом может быть заключен посредством принятия банком письменной оферты клиента, при этом, требование о заключении кредитного договора в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ) считается соблюденной.
Как следует из материалов дела, на основании анкеты на получение карты и заявления от 22.09.2011 г., между Гриневич В.В. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 20-22). Гриневич В.В. своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Тарифами (включая размер процентной ставки, размерами плат, комиссий и иных платежей), полностью согласна, их содержание понимает, с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена.
Из тарифного плана ТП 57/2 (л.д. 23-24) следует, что размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 36% годовых, льготный период кредитования - до 55 дней, плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые составляет - 300 руб., 2-й раз подряд- 500 руб., 3-й раз подряд- 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 руб., неустойка взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете- выписке в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете- выписке, за каждый день просрочки.
Из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 25-31) следует, что банк вправе в одностороннем порядке заменить Тарифный план, применяющийся к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора, на другой Тарифный план, который будет применяться к таким взаимоотношениям. В случае такой замены банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 30 календарных дней до даты такой замены путем направления клиенту письменного уведомления (п.2.18).
Банк обязуется передать клиенту выпущенную карту и информацию о ПИНе, проинформировать клиента о номере счета, предоставлять клиенту при его личном обращении выписку по счету, уведомлять клиента об изменении Условий и Тарифов (п. 7).
Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности (п.8.11).
Из расчета сумм задолженности за период с 22.07.2012 г. по 30.05.2018г. следует, что сумма задолженности составляет 275 857,93 руб., из них: задолженность по основному долгу 222 472,25 руб., проценты за пользование кредитом 45 685,68 руб., плата за пропуск минимального платежа 7 500 руб., комиссии и платы 200 (л.д. 5-13).
Банком принимались меры к погашению задолженности в виде направления ответчику заключительного счета-выписки об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 282 115,06 руб. в срок до 22.12.2016 года (л.д. 32).
В судебном заседании обозрено дело № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Гриневич В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № за период с 22.09.2011 г. по 22.12.2016 г. в размере 282 115,06 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 010,58 руб. 16.11.20217г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 14-15).
В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 15.09.2014 г. наименование банка изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (л.д. 43-48).
Полагая иск подлежащим удовлетворению, суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, ошибок не содержит и не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного, в том числе свидетельствующих о том, что Банком не учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в счет погашения кредита, суду не представлено. Правильность и обоснованность расчета истца, ответчиком не опровергнута.
Таким образом, существующий долг подлежит взысканию с ответчика единовременно в объеме заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 5 958,57 руб., подтвержденные Платежным поручением № от 01.04.2019 (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Гриневич В.В. сумму задолженности по Договору о карте в размере 275 857 рублей 93 копей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 958 рублей 57 копеек, всего – 281 816 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 29 августа 2019 года.
Судья Л.А. Пищикова
СвернутьДело 2-1730/2019 ~ М-1207/2019
В отношении Гриневича В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1730/2019 ~ М-1207/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Поносовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гриневича В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гриневичем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик